Эзотерический журнал "Мысль"

Наука Философия Эзотерика Искусство

Архив рубрики: ‘Неофизика’

Существует ли спиновое (торсионное) поле?

Автор Нина Сотина Опубликовано: Август - 9 - 20170 коммент. »

О торсионных полях см.таvolni1кже: Мысль №1, статья А.Е. Акимов и Мысль №2, статья Г.Шипова.
Впервые о спиновых полях и о спиновых генераторах я услышала от Анатолия Евгеньевича Акимова. В то время (1986 г.) Анатолий Евгеньевич находился под сильным впечатлением работ А.А.Деева, создавшего генератор, излучающий поля непонятной природы.
В 1981 году Деев, совместно с сотрудниками лаборатории Биофизики А.П.Михайловой и Н.Б.Карташёвой, в Институте клинической и экспериментальной медицины СОАМН СССР провёл исследования, которые показали, что под воздействием этого генератора изменяются биофизические характеристики культуры клеток. (Эксперименты проводились по предложению директора этого института, академика АМН СССР В.П.Казначеева.)
Почему же экспериментаторы решили, что на клетки действовали поля неизвестной природы? Потому что в течение эксперимента проводилось двойное экранирование клеток от воздействия электромагнитного поля. Основу генератора составляли спиново-поляризованные материалы, поэтому естественно возникло предположение, что имеенно спины частиц играют принципиальную роль.
Позже в 1984 году в Университете дружбы народов имени П. Лумумбы В.А.Соколовой, А.А. Деевым и В. И. Сухановым были проведены эксперименты, зафиксировавшие резкое изменение относительной дисперсии электрической проводимости у растений на частотах 1÷517 кГц при воздействии этого генератора.
В 1985 году Т.П.Решетниковой в Киеве были проведены исследования изменения спинoвых состояний ядер некоторых биологических объектов под воздействием генератора. Спиновые состояния измерялись методом ядерно-магнитным резонансом (ЯМР). В экспериментах были зафиксированы статистически достоверные сдвиги кривых ЯМР, что является подтверждением спинового характера воздействия. [Интересно отметить, что аналогичную реакцию Решетникова наблюдала у семян, после воздействия на них экстрасенсами. Подробнее об этих экспериментах можно прочитать в журнале Мысль, N*20].
Подружившись с Акимовым мы, с моей сестрой Людмилой Болдыревой, много дискуссировали с Анатолием Евгеньевичем о природе о спиновых взаимодействий и физического вакуума. За основу нами была принята модель дираковского вакуума, т.е. состоящего из пар электрически разноименных частиц, полагая, что эти частицы имеют спин и что суммарный спин пары в невозмущённом состоянии равен нулю. Результатом этих обсуждений стала совместно написанная работа «СВОЙСТВА СПИНОВЫХ СИСТЕМ» (авторы: Акимов А. Е., Болдырева Л.Б., Сотина Н . Б.). Эта работа была одной из первых работ на эту тему и последней, где ещё не использовался термин «торсионное поле». В те годы не было ни одного официального журнала, который бы осмелился напечатать такую статью. Моей сестре, Болдыревой Л.Б. с трудом удалось провести её через Учёный Совет института, где она работала и депонировать в ВИНИТИ в 1987 году под номером No7466 В87.
Следует отметить, что большинство указанных выше экспериментов шло под прекрытием КГБ и были неизвестны широкой общественности в те годы. В этом было положительно то, что они были экранированы от нападак оффициальной «дипломираванной» науки, которая не могла, да и сейчас не может смириться ни с какими новыми полями или явлениями, которые не вписываются в парадигму главенствующих теорий. Акимов, который также работал в КГБ, как-то принёс нам с сестрой анкеты для оформления секретности и предложил перейти работать в закрытую лабораторию. Мне он принёс тогда книгу: Р. Пенроуза, В Риндлер «Спиноры и пространство-время», которая была издана в Англии в 1984 году и только-только была переведена на русский язык, и предложил мне, как математику, взять теорию Пенроуза как основу для построения теории физического вакуума, которая объясняла бы наблюдаемые спиновые эффекты. Однако в то время я только что отошла от закрытой тематики, связанной с разработками торпед. Все закрытые отчёты , на которые я потратила много времени, так и остались пылится в закромах «ПЕРВЫХ отделов» . За границу меня не пускали даже в Болгарию (хотя до этого я там уже бывала ). Опять уходить в «подполье» мне совсем не хотелось, и я отказалась. Сестра меня поддержала. Акимов сильно на нас обиделся. Только за полгода до своей смерти, летом 2006 года Анатолием Евгеньевичем подошёл ко мне после моего доклада, и очень доброжелательно сказал, что мы, в сущности, единомышленники (он ушёл из жизни 19 февраля 2007 ).
В дальнейшем в качестве Untitled-2 copyтеоретика Акимов привлёк Г.И.Шипова, который в это время уже развивал свою теорию физического вакуума. Ещё в конце 60-х годов Г.И.Шипов взялся за построение самой общей единой теории поля, из которой всё бы следовало как частный случай.
К сегоднешнему дню мы имеем огромный клубок спекуляций, домыслов, наблюдений и теорий на тему спиновых/торсионных полей. Чтобы хоть немного распутать этот клубок, с моей точки зрения, надо потянуть за три ниточки: политика, теории, эксперименты.

1. Политика
В 1982 году по указанию Юрия Андропова был создан Главный центр психотроники. Основная лаборатория размещалась в подземных сооружениях, в 30 км от Чернобыльской АЭС. Психотроникой занимались более 20 институтов. Координировал работы Центр нетрадиционных технологий при ГКНТ СССР.
А раз появились деньги, то сразу же появились и теоретики, и эксперименаторы. Поскольку всё было покрыто тайной, то слух пошёл по всей России и за рубежом. В США тоже стали создаватся разные лаборатории. Приезжал Мэй. Хотел разузнать, что у нас делается. Савва Савелий, который эмигрировал в Калифорнию, сразу же был привлечён к этой деятельности в Сан Франциско. В Принстоне заработала лаборатория Джана по изучению аномальных явлений. Однако, как только Советский Союз распался, многие лаборатории в США закрылись, в частности перестали финансиривать лабораторию Джана в Принстоне.

2. Теории
С точки зрения оффициальной физики никакого нового вида взаимодействия, проявляющегося в переносе на расстояние напряжений кручения нет. Тем не менее странные явления, типа описанных выше, наблюдаются, и, поскольку официальные физики от них открещиваются, то, как говорится, «свято место пусто не бывает»…
Так, сам А.А. Деев в своих исследованиях опирался на физические представления о существовании специфической среды, способной передавать дальнее взаимодействие между спинами. В его изложении физическое поле, которое порождалось движением этой среды, называлось Д-полем
Как я уже писала выше, Акимов привлёк в качестве теоретика Г.И.Шипова. Ещё раньше, после окончания физического факультета МГУ в 1967 году Г.И.Шипов “заболел болезнью”, которой болеют многие физики-теоретики: он решил построить самую общую единую теорию поля, из которой всё бы следовало как частный случай. За основу он взял теорию гравитации Эйнштейна — Картана.
Ещё 1922 году математик Эли Картан ввёл понятие «торсионное поле» для обозначения гипотетического поля, порождаемого кручением пространства. Теория Эйнштейна — Картана была разработана как расширение общей теории относитеUntitled-3 copyльности (ОТО). Если ОТО является математической моделью, которая описывает ряд экспериментов и наблюдений (хотя имеются и другие альтенативные физические модели, которые описывают те же наблюдения в рамках более понятного для нас трёхмерного евклидова пространства), то теория Эйнштейна — Картана — это сугубо математическое построение, не имеющее экспериментальных подтверждений.
Существует большое количество ошибок и «логических нестыковок» в теоретических работах Шипова–Акимова. {Не многие знают, что хотя они писались академиками, но не были академиками РАН. Быть академиком РАЕН не совсем тоже самое, что быть академиком РАН. Лишняя буква «Е» не повышает, а, скорее, понижает научный уровень}. Я сама была свидетелем, как Шипова «выносили» на научном семинаре в инстутуте Проблем Механики АН СССР. Это было, сколько я помню, в 1988 году. Директор института академик Ишлинский попросил научное сообщество заслушать доклад Шипова. После доклада он лично извинился перед руководством семинара за неожиданно низкий научный уровень докладчика. Однако, Акимов и Шипов смело шли вперёд под прикрытием КГБ.
Примерно то же самое происходит и с экспериментами. Например, они утверждали, что если медь, кристаллизующуюся из расплава, подвергнуть воздействию торсионного генератора, то электропроводность полученного таким способом образца окажется во много раз выше, чем у контрольных образцов меди. Согласно их расчетам, при замене проводов московских троллейбусов и трамваев этой, почти сверхпроводящей, медью можно было бы закрыть до половины действующих электростанций Москвы. Проверкой этого «эффекта» занимались известные физики-экспериментаторы из Института физических проблем им. П.Л.Капицы: академик А.С.Боровик-Романов и профессор Н.В.Заварицкий, которые сделали резко отрицательное заключение. Я сама много лет посещала семинары академика Боровика-Романова, который был специалистом, в частности, по спиновым токам в сверхтекучем Hе-3. Могу подтвердить его безукоризненную научную добросовестность.
Однако всё это можно было бы отнести к «проблемам роста», которые можно разрешать и исправлять, если бы всё направление исследований Шипова я не считала тупиковым. Действительно, понятие поля предполагает, что некая физическая величина, вообще говоря, является непрерывной в пространстве. Это должно было бы относиться и к торсионному полю. В то же время все экспериментаторы говорят о направленном излучении, т.е как будто они имеют дело не с полевыми характеристиками, а с сингулярностями, типа спиновых токов, вихревых линий, или потоков квази-частиц, передающих взаимодействие между спинами. В какой среде распространяются такие вихри – это отдельный вопрос. Мы знаем, например, что тороидальные вихри могут распространяться и в идеальной жидкости, не обладаюшей внутренними вращениями. С другой стороны, модель вакуума как сверхтекучей жидкости типа Hе-3 является очень плодотворной. Однако, невозможно ввести в уравнения движения только вращательные степени свободы, чтобы описать направленные спиновые токи в сверхтекучем Hе-3. Движением в сверхтекучей жидкости управляет «параметра порадка».

3. Эксперименты.
Однако пока учёные спорят, существует ли новый вид взаимодействия, проявляющейся в переносе на расстояние напряжений кручения, накапливаются факты, которые свидетельствуют об определённой самостоятельности спин-спинового взаимодействия. Например, в опытах, проведённых на ряде конденсированных сред, она проявилась в сохранении упорядочности ядерных спинов и величины ядерной намагниченности в течение длительного времени после удаления кристала из сильного внешнего магнитного поля. Упорядочность спинов сохранялась и даже после внесения системы в противоположно ориентированное слабое внешнее магнитное поле. Подобные эксперименты, по видимому, свидетельствуют о наличии у конденсированных сред особого вида взаимодействия.
В этой связи следует вспомнить и эксперименты, о которых говорилось вначале. Ведь там действовали генераторы из спиново-поляризованных материалов. Были и электромагнитные экраны. Всё это говорит о том, что нельзя отрицать факты, ради сохранения старых теорий, но и всеобъемлющие новые теории пока строить рано. Время собирать и анализировать факты.

4. НаUntitled-6 copyблюдения: вихри из Земли.
Приведу, в заключение, личные наблюдения, которые требуют своего объяснения. Менгиры Хакасии имеют разную форму, одни наUntitled-5 copyпоминают столбы, до 3-х метров высотой, а другие бесформенно-плоские плиты. Их возраст насчитывает 4 тысячи лет. Под вопросом остаются личности создателей, их цели и то, как им в принципе удалось доставить и установить 50-тонные глыбы? В древности менгиры использовались для проведения ритуалов и целительных обрядов. Исследования последних лет показали, что расположение менгиров связано с тектоническими разломами земной коры.

Untitled-4 copyНина Сотина

Нина СОТИНА Гравитационные волны

Автор Нина Сотина Опубликовано: Июль - 6 - 20160 коммент. »

volni1Сотина Н.Б.

Часто приходится читать в различных популярных изданиях или слышать на диспутах — «учёные считают, учёные доказали, …» как неоспоримый аргумент в пользу того или иного мнения. При этом как правило не даются ссылки, какие ученые, каковы их аргументы. Однако,  по моим наблюдениям многие ученые и сами не уверенны в своих гипотезах,сами ищут новые аргументы, стараясь нащупать твёрдую почву. Иногда им кажется, что они уже выбрались на светлую лужайку, плотно утрамбованную фундаментальной теорией. Однако расслабляться нельзя! Под твёрдым грунтом часто скрывается трясина.
Ниже я предлагаю критические замечания по поводу недавнего «сенсационного» открытия гравитационных волн. Из этих замечаний видно насколько «зыбкими», проблематичными бывают вроде бы хорошо проверенные факты и устоявшиеся теории.


 Не торопитесь с объяснениями, «не гоните волну!»

11 февраля 2016 года было официально объявлено в широкой прессе о том, что впервые удалось зафиксировать гравитационные волны, существование которых следует из Общей теории относительности (ОТО) (http://www.sciencemag.org/news/2016/02/gravitational-waves-einstein-s-ripples-spacetime-spotted-first-time).  Попробуем  проанализировать эту информацию детально.

volni

«Вот она, вот она, лови!»       

 

1. Что наблюдали?

Утром 14 сентября 2015 года с расхождением в 7 миллисекунд на каждом из лазерных интерферометрах двух обсерваторий (LIGO) наблюдалось изменение интерференционной картины. Интерферометры расположенных в Ливингстоне, штат Луизиана, и Хэнфорде, штат Вашингтон более чем на расстоянии в 3000 километров друг от друга.  Как известно, в интерферометре в двух, перпендикулярных друг другу, вакуумных камерах (длиной в четыре километра каждая) подвешиваются зеркала. На входе в установку лазерный луч расщепляется, идет по обеим камерам, отражается от зеркал, возвращается обратно и вновь соединяется в полупрозрачном зеркале. В «спокойном» состоянии длины подобраны так, чтобы два луча света после воссоединения гасили друг друга и фотодетектор оказывался в полной тени. Но стоит лишь зеркалам под действием гравитационных волн сместиться на микроскопическое расстояние, как компенсация двух лучей станет неполной и фотодетектор уловит сигнал.  Полученные сигналы от смещения интерференционной  картины можно преобразовать в звук («звон»).

volni2

2. Что говорит оффициальная наука?

Ученые объявили о том, что они зарегистравали гравитационные волны, возникших за счёт слияния двух чёрных дыр, массами 36 и 29 солнечных. Это событие произошло на расстоянии около 1,3 миллиарда световых лет от Земли. Поскольку, согласно ОТО, гравитационные волны распространяются со скоростью света, задержка в регистрации сигнала двумя детекторами в 7 миллисекунд позволяет определить направление на источник волн.

Предположим, что искривление пространства идёт поперечными волнами в направлении Земли. На поверхности Земли вдоль широты расположена одна труба, вдоль долготы — другая, но такая же по длине. Когда волна достинает поверхности Земли, она одновременно укорачивает одну трубу интерферометра и удлинняет другую, потом наоборот, и так далее. Поскольку скорость света всегда остаётся одинаковой, а путь по трубам свет вынужден преодолевать разный, то получается расхождение во времени его прохождения и смещения интерференционной  картины.

3. Фиксировались ли ранее резкие колебания гравитационного поля?

а) Гравитационные аномалии фиксировались во время солнечных затмений (Аллэ-эффект)

В 1954 г. французский физик Морис Аллэ проводил эксперимент с целью изучения возможной связи между магнетизмом и тяготением, при этом он использовал маятник Фуко. По чистой случайности в один из дней произошло солнечное затмение. В этот день ассистент Аллэ заметил, что маятник ведёт себя как то странно. После начала затмения плоскость колебания маятника внезапно начала вращаться в обратном направлении. Отклонение достигло максимального значения (13.5 градусов) за 20 минут до максимума солнечного затмения, когда Луна закрыла значительную часть солнечной поверхности, и вернулось к норме после окончания затмения. Эксперимент Аллэ проводился в помещении, куда не проникал солнечный свет, поэтому было непонятно, каким образом затмение могло прямо повлиять на него. Во время частичного солнечного затмения 22 октября 1959 г. Аллэ снова наблюдал такое же аномальное вращение, но на этот раз о сходных наблюдениях сообщили трое румынских ученых, ничего не знавших о его работе.

Такое  поведение маятника не вписывается в современную научную парадигму, и даже скорее опровергает её. Видимо поэтому «солидные» научные учреждения не тратят время и деньги для изучения этого феномена. Заметим при этом, что обсерватория LIGO финансируется Национальным научным фондом, который потратил около 1,1 миллиарда долларов в течение более чем 40 лет на поиски гравитационных «всплесков».

Тем не менее, исследования продолжаются учёными-энтузиастами. Так, в 1995 г. индийские ученые Д.К. Мишра и М.Б. Рао из Национального института геофизических исследований в Хайдарабаде наблюдали незначительное, но внезапное уменьшение силы тяготения при использовании крайне чувствительного и точного гравиметра во время солнечного затмения. Не всегда получались положительные результаты . Так 22 июля 1990 г. во время солнечного затмения над Хельсинки финские геофизики не обнаружили возмущений в обычном движении маятника, однако в марте 1997 г. ученые наблюдали гравиметрические аномалии во время затмения в отдаленном районе Китая.

Ниже приведёны данные гравитационных аномалий, измеряемых во время затмения Солнца 4 января 2011 года. Измерения проводились маятниковым гравиметром. Гравиметр детектировал максимальное изменение гравитации равное 16 миллионной доли g.  Подробности можно найти в работе  Valentino Straser, “Proceedings of Natural Philosophy Alliance”, Vol.11, December 2015, page 132.
Publisher: Createspace Independent Publishing Platform.

volni3

Eclipse of the Sun on January 4, 2011

б) Гравитационные аномалии фиксировались при землятресениях.

В цитированной выше работе Valentino Straser можно найти следующий график, характеризующий изменение гравитационного поля в течениe землетрясения в Японии, произшедшего 11 в марта 2011 года.

volni4

Природа гравитационных аномалий во время Солнечных затмений и землетрясений не ясна.  Обратим внимание, что и 14 сентября 2015 года небольшие землетрясения отмечались в разных местах Земли.

4. Критические замечания к официальному объясению.

а) Наблюдение, сделанное 14 сентября 2015 года в обсерватории LIGO нельзя считать подтверждением ОТО, поскольку из независимых источников не были заранее известны параметры чёрных дыр и их расположение.  Параметры чёрных дыр, «звон» от которых совпал бы с наблюдаемым «звоном», подбирались из решения обратной задачи.

б) В расчётах скорость гравитационных волн предполагалась равной скорости света. Это предположение согласуется с ОТО, однако до сих пор нет экспериментальных  подтверждений того, что скорость гравитационных волн равна скорости света. Напротив, имеются наблюдения, которые это предположение опровергают. Например, американский астроном Том ван Фландерн в своей работе «The Speed of Gravity What the Experiments Say» (http://www.metaresearch.org/cosmology/speed_of_gravity.asp) приводит доказательства того, что нижняя граница скорости возмущений поля тяготения превышает  c по меньшей мере в 20 млрд. раз.

с)  А существуют ли чёрные дыры? Теория гравитации, базирующаяся на ОТО, гласит, что чёрные дыры образуются, когда массивная звезда коллапсирует под действием собственной гравитации к одной точке пространства (сингулярности). Её окружает так называемый горизонт событий, условная черта, которую всё то, что когда-либо пересекало, более никогда не возвращалось обратно в открытый космос (настолько сильным оказывается притяжение чёрной дыры).

Однако, даже в рамках современной физической парадигмы вопрос о существовании чёрных дыр остаётся открытым. Так, в 1974 году британский ученый Стивен Хокинг, используя законы квантовой механики, доказал, что за горизонт событий всё же могут выходить частицы. Согласно квантовой теории, в физическом вакууме постоянно рождаются пары частица — античастица. При этом рождение таких пар у горизонта событий допускает такую возможность, что одна частица упадет на черную дыру, а другая — нет. Этот гипотетический поток частиц от чёрной дыры получил название излучение Хокинга. Согласно Хокингу, это излучение может продолжаться до тех пор, пока чёрная дыра не исчерпает свою энергию. То есть чёрная дыра, как сингулярнисть, из которой не выходит свет, перестанет существовать.

Взаимоинтервью Алла ГИНЗБУРГ — Нина СОТИНА

Автор Алла Гинзбург Опубликовано: Июль - 5 - 20160 коммент. »

 

ginsburgsotina

 

Алла: Нина, Вы человек, который бoльшую часть своей жизни отдал точным наукам. Тем не менее, Вы интересуетесь эзотерикой и парапсихологией. Большинство учёных, по моим наблюдениям, сторонятся этой тематики, хотя, я думаю, что во многих эзотерических учениях и практиках отражается именно то, что не изучено наукой, но существует! Эзотерическое знание можно назвать преднаучным знанием.

Нина: Под учёным мы обычно понимаем специалиста в какой либо установившейся области науки: в физике, химии… Большинство специалистов за время обучения в Университетах привыкли, что сложные явления можно и нужно изучать и сводить к уже изученным. Поэтому, сталкиваясь с такими наблюдениями как телепатия, психокинез, их научная мысль начинает метаться в поисках объяснений. Естественно, что наиболее успокаивающей для многих является идея, что нового явления вовсе нет, эксперименты сфальсифицированы или поставлены не корректно. И действительно, такое объяснение всегда имеет право на существование, поскольку нельзя поставить абсолютно «чистый» эксперимент. Однако высокомерие здесь неуместно. Наука не двигалась бы вперед, если бы не было первых лабораторий, в которых неясное наблюдение становилось бы фактом. Где вообще находится граница между преднаучным знанием, основанным на множестве наблюдений, смешанных с предрассудками и интуитивными прозрениями, и собственно наукой?

Алла: Вы считаете, что есть какой-то изъян в современном образовании? Что изначально и в школе, и в высшей школе не развивают умения и интереса к нестандартным решениям, не обсуждают неясные проблемы?

Нина: Да, я думаю, что в учебниках больше должны были бы говорить о нерешённых проблемах; что готовые ответы тестов не дают свободу рассуждениям и парадоксальным выводам. Я как-то встретила школьного товарища, далёкого от наук, который очень удивился, что я решаю совсем новые задачи в математике. Он воскликнул: «Нина, но ведь всё уже давно открыто! Ты что, разве гений?». Впечатление, что им всё известно, создают о себе сами учёные; психологически, конечно, это объяснимо. Обратной стороной такой ситуации является факт обращения к учёным, как к последней инстанции. Мы с Вами часто слышим как главный аргумент фразу: «учёные считают…»

Алла: Вы говорили об интуитивных прозрениях в науке. Многие, а возможно, что все люди ощущали удивительное радостное чувство «прозрения»…. Что это такое? Действительно ли это «прозрение»? А может быть это знаки, которые идут из глубин непознанной Вселенной? Интересно, что во всех религиях имеются притчи о неординарных людях, которые становились пассионарными личностями, изменяли образ мыслей других людей, после того как получали какой-либо знак (например, в виде горящего куста или вспышки на небосклоне).

Нина: Я считаю, что ощущение озарения, «открытия истины» далеко не всегда связано с истиной. Я могу это обосновать на собственном примере. Иногда, когда я долго обдумывала какое то физическое явление, ко мне вдруг приходило озарение, хотелось кричать ЭВРИКА. Обычно это случалось вечером или ночью. Однако проснувшись и полистав учебники, мне становилось ясно, что озарившая мысль – неверна, иногда – просто глупость, «бред». В этом деле интересно другое: как Вы думаете, с чем связано это чувство озарения? Может человек в этот момент поймал чью-то чужую мысль? Ведь телепатия, так же как и телекинез, с моей точки зрения, явления установленные.

Алла: Я знаю, что Вы даже участвовали в парапсихологических опытах. Расскажите об этом.

Нина: В нашем журнале N.23 в рубрике «Неофизика» была моя статья «О необходимости смены парадигмы в физике», в которой я уже немного писала об опытах по телекинезу. Хочу пояснить, что телекинез – это действие на расстоянии, а телепатия – это передача непонятным способом чувств, мыслей, образов от одного человека другому. Удивительно, что до сих пор в ВИКИПЕДИИ написано, что телепатия – это псевдонаучное заблуждение, хотя достоверных наблюдений телепатии больше, чем наблюдений какой нибудь кометы. Алла, Вы часто «ловите» другого человека?

Алла: Конечно. Я заметила, что когда мы настроены на волну близкого человека, то часто незначительные неполадки у него принимаем за большие неприятности; причем расстояние, на котором находится объект, не имеет значения. Имеет значение только психофизическая связь.

uzelkiНина: Я, как учёный, надеюсь, что наука поймёт природу этой психофизической связи, хотя, конечно, возможности рационального познания МИРА ограничены. Во многом мой интерес к опытам по телекинезу основан на том убеждении, что это явление существует и его можно познать.
В этом же номере нашего журнала упоминались эксперименты по воздействию экстрасенса на микрокалориметр, проводимые Г. К. Гуртовым и А. Г. Пархомовым (в некоторых опытах я сама была и свидетельницей и участником). В результате были получены веские доказательства, что такое явление как телекинез существует и не сводится к электромагнетизму. Одним из экстрасенсов, воздействующих на микроколорометр был Е. А. Дубицкий. Ниже приведу его воспоминания (из книги «Физики в парапсихологии», очерки под редакцией Л.Б.Болдыревой и Н.Б.Сотиной, Москва, 2003):

dubickyЕвгений Анатольевич Дубицкий «Я воздействовал на приборы, удалённые на несколько тысяч километров, когда они находились в Новосибирске или в Софии, а я работал в своей московской квартире…Как оказалось, увеличение степени экранировки индикатора не только не ослабляет эффекты воздействия, но и делает их более отчётливыми…
Как же я воздействовал на микрокалориметр — изолированный кусочек полупроводника? Методика выглядит несколько бредовой. Впрочем, анализируйте сами. Вначале я мысленно помещал полупроводник в жидкий кислород или жидкий гелий, а затем для контраста — в расплавленную магму. Прибор показывал в первом случае снижение температуры, а во втором — её повышение. Но вскоре все это наскучило, и я стал действовать по-другому: я стал представлять себе атомы пробного тела (терморезистора) в увеличенном масштабе и мысленно ма­нипулировать с ними (например, сжимать атомы или разгонять их). И, представьте себе, — эта интеллектуальная авантюра дала прекрасные результаты!»

Алла: Это очень интересно. Я обладаю похожими способностями. Я могу лечить людей на расстоянии. Но эта способность у меня возникает не всегда.

Стрела времени

Выражение “стрела времени” было введено в 1928 году Эддингтоном. В XIX веке идеалом классической науки была «прозрачная» картина Вселенной: в каждом случае предполагалась возможность указать причину и ее следствие. Казалось бы, если есть разум “бесконечной силы”, то он может все просчитать и все предвидеть, исходя из обратимых по времени фундаментальных законов (Лапласовский детерменизм). Впервые на возможность динамического хаоса указал Анри Пуанкаре. В книге «Наука и метод» в 1908 г. он написал: «В неустойчивых системах совершенно ничтожная причина, ускользающая от нас по своей малости, вызывает значительные действия, которые мы не в состоянии предугадать…».

atractorВ окружающем нас мире можно наблюдать много явлений, подчиняющихся законам динамического хаоса. К ним относится и то, что мы называем погодой. Погода, как известно, зависит от очень многих факторов – от солнечного излучения, от течений в океане и т.д.. В 1961 году американский метеоролог Эдвард Лоренц проводил расчеты долгосрочного прогноза погоды для некоей модельной ситуации. Как-то он решил повторить вычисления и очень незначительно округлил при этом значения параметров. С удивлением он обнаружил, что возникшие отклонения удваивались через каждые четыре смоделированных дня, а через два месяца решение пошло совершенно в другом направлении. Подобные эффекты теперь полушутливо называют «эффектом бабочки»: такое незначительное событие, как порхание бабочки над Бразилией, может привести к тому, что торнадо в Техасе пройдёт именно над твоей крышей.
Таким образом, даже в классической механике при решении конкретных задач мы можем столкнуться с непредсказуемым, хаотическим поведением координат и скоростей, которые характеризуют состояние системы. При вероятностном описании эволюции хаотических систем и возникает “стрела времени” (необратимость).
Перейдём теперь от строгих научных фактов, имеющих место во времени и пространстве, к такой неясной категории, как Бог. Следует заметить, что нет общепринятого определения Бога. У каждой религиозной конфессии свои аксиомы. Проанализируем сейчас только две, имея в виду существование необратимости в природе.

Аксиома I: Бог — всемогущий нематериальный (Дух), вне времени и вне пространства.

Однако такой Бог вне времени и пространства не может быть нами замечен, поскольку мы живём в мире, состоящим из материи, движущейся в 3-х мерном пространстве. А если Он как-то проявляет себя в нашей жизни, «заглядывает» в наше пространство, и, тем более, влияет на нас, то и Он не может «в одну и ту же реку зайти дважды», а, следовательно, не может и абсолютно точно предвидеть будущее.

Аксиома II: Бог как единая и неделимая первопричина всего сущего.

Существование такого Бога опирается на космологический аргумент, выдвинутый ещё Авицена: всё должно иметь причину. Цепочка причин не может быть бесконечной, должна быть самая первая причина. Однако, как было сказано выше, этот аргумент оказывается не верным. Бифуркация (точка потери устойчивости системы) создаёт множественность возможных результатов, что разрушает классическое детерминистское представление о природе.
Следует отметить, что не только среди верующих часто бытует убеждение, что случайность — лишь непознанная необходимость. Например, в случае с погодой сторонники детерменизма могут рассуждают так: а если (теоретически) учесть все-все факторы, влияющие на погоду (даже полёт бабочки), то мы могли бы её просчитать точно, т.е построить цепочку причин и предвидеть ситуацию в будущем. Другими словами, можно ли (хотя бы теоретически) исключать любые случайности? К сожалению, нет! Попробуем это обосновать.
В современной космологии пространственно-плоская модель Эйнштейна – де Ситтера считается отвечающей действительности. То есть, согласно этой модели, Вселенная открыта, и, следовательно, никакая ограниченная физическая система не может быть абсолютно изолированной от внешних случайных воздействий. А если эта система с математической точки зрения является хаотической, то даже бесконечно малые возмущения, идущие из глубины Вселенной, могут приводить к вполне ощутимым и непредсказуемым изменениям около нас. sdgdfЕсли же мы предположим, что наша Вселенная замкнута (т.е. кривизна пространства положительная), то и это предположение не избавит нас от случайностей. Дело в том, что хаотическое поведение может возникнуть и без внешних источников «шума». Пример системы, ограниченной в пространстве – так называемый бильярд Синая, в котором один шар движется без трения между квадратными стенками, а посередине этого квадрата помещено круглое препятствие с отражающими стенками. Оказывается, уже через несколько столкновений со стенками движение шара становится хаотичным – координаты шара невозможно рассчитать ни на каком компьютере. Это происходит потому, что любая погрешность в исходных данных с течением времени приводит к экспоненциальному росту ошибки вычислений. Почему же нельзя задавать абсолютно точно начальные координаты шара и затем проследить за его движением? Потому что существуют иррациональные числа, представимые в виде бесконечной непериодической десятичной дроби. По-разному «округляя» эту бесконечность, мы и приходим к хаотическим траекториях.

Проблемы «самоорганизации» в живой природе

К настоящему времени механика необратимых процессов превратились в обширную область физики, и даже вышла за ее пределы благодаря открытию явления самоорганизации. В свое время Илья Пригожин (1917-2003 г.г.) доказал, что открытые хаотические (необратимые) системы при определённых условиях могут совершать качественный скачок к усложнению, самоорганизовываться в сложные структуры (примером могут служить циклоны или торнадо в атмосфере). Спонтанно возникшие структуры бывают достаточно устойчивыми, если извне поток энергии или вещества не позволяет системе эволюционировать в равновесное состояние. Процесс возникновения структур называют самоорганизацией в связи с тем, что изменением внешних условий невозможно полностью управлять этим процессом. С одними и теми же граничными условиями оказываются возможными различные структуры.
Возникновение структур, их жизнь и гибель изучает междисциплинарное направление – СИНЕРГЕТИКА. В cинергетике различные явления как в природе, так и в общественной жизни рассматриваются с позиции термодинамики необратимых процессов. Теория эволюции Дарвина также может служить иллюстрацией идей, заложенных в синэнергетикe. Учение Дарвина опирается на три фактора: изменчивость, наследственность, естественный отбор. Во всех этих факторах отчетливо проступает принципиальная роль необратимости и случайности. Необратимость очевидна: она существует на всех уровнях от рождения и смерти отдельных особей до появления новых видов и новых экологических ниш. Чтобы произошел новый вид, необходим «класс микрособытий»: рождение каждой особи представляет собой микрособытие, которое может стать исходным пунктом нового развития, нового глобального порядка.
На сложные живые организмы также можно смотреть как на самоорганизованные структуры, вырастающие из зародышей. В процессе роста живой организм обменивается энергией и веществом с внешней средой, и за счёт этого он не только сохраняется, но и поднимается на более высокий уровень организации. Однако, многие факты развития живых организмов не только необъяснимы, но даже противиречат идеям синергетики. austinМежду возникновением устойчивых диссипативных структур в неживой материи и ростом живого организма существуют видимые отличия даже с позиции физики: развитие организма идёт по строгим детерминированным законам, повторяющимся из поколения в поколение и не похоже на спонтанное развитие диссипативных структур неживой материи. Для пояснения этой мысли обратимся к такому фактору как наследственность. В своей книге “Что такое жизнь?” (1945 год) основоположник квантовой механики Э. Шредингер задался вопросом: «Как действует наследное вещество?» с точки зрения физики. Он рассмотрел поведение хромосом в мейозе (редукционном делении). В мейозе двойной хромосомный набор родительской клетки просто делится на два единичных набора, каждый из которых идёт в одну из дочерних клеток – гамет. Однако перед тем как разойтись, каждые две “гомологичные” хромосомы тесно сближаются и иногда обмениваются своими идентичными частями (своими генами). При соединении двух хромосом (т.е. при упорядочении) происходит не потребление энергии или материи извне, а наоборот выделение: часть молекул оказывается лишними и выделяется в клетку. Кроме того, мейоз происходит при квазиравновесных внешних условиях. Более того, квазиравновесное упорядочение происходит из порядка, а не из хаоса, как это могло бы быть при химических реакциях в неживой материи. Мы наблюдаем абсолютный порядок – весь процесс выверен с точностью до движения одной простой молекулы, как будто мы имеем дело с идеально отлаженным механизмом.

В своей работе Шредингер выделил два принципа развития структур в природе.

1. Создание “порядка из беспорядка”. Такой принцип упорядочения наблюдается в открытой системе, если система находится в сильно неравновесном состоянии.
2. Создание “порядка из порядка”, существование упорядоченности, которая поддерживается всё время. Этот принцип выбрала жизнь.

Приведённая выше классификация принципов самоорганизации выявляет важную особенность поведения живой материи, но не даёт ответа на главный вопрос: как действует наследное вещество? Как пишет сам Шредингер, поведение организма «кажется настолько загадочным, что с древнейших времён человеческая мысль допускала, будто в организме действует какая-то специальная, не физическая, свехестественная сила». Можно предположить, что «Всемогущий Разум» присутствует внутри нас, руководя нашим организмом, а, следовательно, и нашими чувствами. Эта точка зрения созвучна с ещё одной аксиомой.

Аксиома III. Бог как нравственное начало внутри нас.

С моей точки зрения имеется научная альтернатива для понимания как действует живое вещество. Обратим внимание, что из рассуждений Э. Шредингера следует два серьёзных вывода.
1. Деятельность живого организма нельзя свести к проявлению известных законов физики. Действительно, все известные физические закономерности в микромире являются вероятностными. Иное дело в биологии: “единичная группа атомов, существующая только в одном экземпляре, вызывает закономерные явления, которые находятся в тесной связи между собой и с окружающей средой”.
2. “Живой организм представляется макроскопической системой, частично приближающейся в своих проявлениях к чисто механическому (по контрасту с термодинамическим) поведению, к которому стремятся все системы, когда температура приближается к абсолютному нулю и молекулярная неупорядоченность снимается.”
Вернёмся ещё раз к поведению двух хромосом при мейозе, при котором две хромосомы сливаются в одну гигантскую биомолекулу и обмениваются там своими генами. Создаётся впечатление, что внутри этой гигантской биомолекулы находится механизм, который заставляет её переходить из одного устойчивого квантового состояния в другое по определённым детерминированным законам. Но какое физическое взаимодействие в состоянии обеспечить такую степень согласованности поведения молекул, тем более при температуре 300 К? Современной физике известны только 4 фундаментальных взаимодействий и можно доказать, что ни одно из них не в состоянии действовать так самосогласовано по всему объёму живого организма. Посмотрим теперь внимательнее, из чего состоит отдельная хромосома: во первых, она состоит из биомолекул, которые в свою очередь распадаются на совсем обычные атомы и молекулы, связанные известными полями; во вторых… из физического вакуума. Естественно напрашивается вывод, что в физическом вакууме и происходят все воздействия на эти атомы, благодаря которым они двигаются с удивительной точностью и повторяемостью.
Известно, что квантовые явления возможно объяснить детерменировано, если ввести в квантовую физику «скрытые параметры», или, другими словами, принять существование тонкой немолекулярной среды (эфира?). В своей работе [“Physics Essays”, vol.27. pp 321, 2014] я показала, что если такая среда будет обладать свойствами сверхтекучей жидкости, то любая квантовоя система, например, атома водорода, будет образовывать в ней структуры. Заметим, что сверхтекучими жидкости становятся при приближении температуры к абсолютному нулю. Сверхтекучие жидкости обладают рядом удивительных свойств: длительным существованием различных структур, когерентном поведением огромных масс жидкости (такая когерентность говорит о возможности нового типа взаимодействий), … . Я предполагаю, что любое живое существо имеет свое «продолжение» в физическом вакууме, являясь там некоей «управляющей» немолекулярной структурой (биоструктурой). Биоструктуры, связанные с живым веществом конечно должны отличаться от «сопутствующих» структур неживой квантовой системы. Немолекулярные структуры взаимодействуют между собой через неизученную пока тонкую среду, поэтому можно говорить и о поле информации.
Понять самоорганизацию в живой материи невозможно, если не проникнуть в глубь материи, не учитывать процессы, происходящие в вакууме. Модель предбиологической эволюции живых организмов на Земле шла параллельна с эволюцией структур, являющихся продожением этих организмов в вакууме. Возможно, что прежде, чем гигантская биомолекула – ген появилась на Земле, она вначале развивалась как немолекулярная структура в физическом вакууме. То есть можно говорить о спорах жизни, летающих в Космосе, а, следовательно, и о возможности других более развитых чем мы цивилизациях. Такие цивилизации вполне могли и могут влиять на нашу жизнь (хотя бы через поле информации).
Описываемая выше картина Мира вполне сочетаются со следующей аксиомой.

Аксиома IV Бог, как высшее разумное начало, влияющее на нашу жизнь.
Однако, в отличие от Аксиомы I, такой Бог находится в нашем же 3-х мерном пространстве и Он также подвержен эволюции.

При таком представление о Боге на вопрос, поставленный в заглавии, можно ответить так: да, эволюция, но возможно и влияние Бога. Поскольку живые молекулярные организмы являются одновременно немолекулярной структурой в физическом вакууме, эволюция живых организмов происходила одновременно как на молекулярном, так и на немолекулярных уровнях. Бог, как вполне реальное разумное начало, находящееся в нашем же пространстве, мог влиять на возникновение и эволюцию жизни на Земле, как через неизученные ещё поля, так и непосредственно.

Пассионарные толчки

Автор Алла Гинзбург Опубликовано: Сентябрь - 30 - 20130 коммент. »

Мне посчастливилось неоднократно присутствовать на ученых советах, где с докладами выступал Лев Николаевич Гумилев. Его теория пассионарности на мой взгляд недооценена до сих пор. Несмотря на то, что о ней много рассуждают, к великому сожалению не достаточно связывают с постоянно раскрывающимися загадками Вселенной. А ведь широта взглядов на происходящее сегодня в большой мере подготовлена целым рядом ученых догадок и открытий. Особенность Л Н. Гумилева была ярко выражена в тех дискуссиях, которые возникали, в той заинтересованности и вместе с тем озарением, которое не скрывалось, а слушателей делало причастными к происходящему творческому процессу. Явно на нем не отдыхала природа! Родительский талант двух замечательных поэтов, Николая Гумилева и Анны Ахматовой, выражалось в просветленной, вдруг пришедшей мысли, часто не вполне научно доказанной, но высказанной. Однажды, услышав понятие пассионарность, я спрасила у него, чем пассионарность отличается от хорезмотичности. Он ответил, что хорезматичность — это личностная характеристика, тогда как пассионарность больше касается этносов. Гораздо позже он неоднократно писал о пассионарности личности. А я, заинтересованная этим понятием, до сих пор продолжаю размышлять на эту тему, изучая и А.И. Чижевского, с его «Космополисом», «ноосферу» В.И. Вернадского и «хорезмотичность» Макса Вебера. Этногенезы — ново образовательные тысячелетние акты человеческой истории до сих пор не были осознаны научным мышлением.
Их открыл Л.Н.Гумилев.

16статьяЧеловек не ведает тех Вселенных, которые создали его. Попытки узнать — способствуют развитию человечества, но не разгадке тайн. Именно с этой точки зрения можно подходить ко
всем открытиям, вернее к приоткрытиям взаимосвязей человека и Вселенной. Спиральность человеческого развития и некоторые повторяемые закономерности простого и сложного, доказывают, насколько мы не знаем законов галактик, «и сколько нам открытий чудных» еще дано узнать. Интеллектуальные взрывы, пассионарные толчки пытаются объяснить солнечными циклами, биохимическими процессами, сменой полюсов и т. п.. Все это, скорей всего, имеет место быть, но совсем не только это определяет связь Вселенной с пассионарностью, уровнем энергетики и количеством пассионарных личностей, которых Ф.Шиллер назвал «энергетической душой» (часто действующая вопреки законам
самосохранения, ведомая не ведомой силой).
Надо добавить, что (по Гумилеву) имеются три категории людей: пассионарии, гармоничные особи, субпассионарии. У пассионариев энергетика избыточна. Причем это не имеет отношения к морали, идеологии, здоровью, даже к таланту, есть лишь градации пассионарности-энергетики. В любом случае, пассионарий совершает поступки, выходящие за грань биологического инстинкта самосохранения. Пассионарий может быть воином, политиком, ученым, художником, писателем, террористом, просто неудачником (как герои Шукшина – «чудики»). Гумелев отметил, что пассионарность индивида, по сути является психологической переменной и зависит, вероятно, от мутаций, вызываемых космическим излучением «Каков характер этого излучения?» Здесь мы можем строить только гипотезы. Их две. Первая — о возможной связи пассионарных толчков с многолетней вариацией солнечной активности, обнаруженной Д. Эдди.
Вторая гипотеза — о возможной связи со вспышками сверхновых звезд (Л. Н. Гумилёв «Конец и вновь начало»). В современных исследованиях личностные проявления пассионарного поведения получили  название хорезмотичности. Итак, вкратце – у теории Гумилева имеются несколько аспектов: пассионарность; понятие этноса и его периоды развития; системность и антисистемность. Согласно Гумилеву (и в этом он солидарен со Шпенглером и Данилевским) народ есть органическое явление, которое проходит опреде-
ленные периоды жизни – «фазы»: подьем, инерционная фаза, надлом, обскурация.
Причем эти фазы (как и само возникновение этноса) непосредственно связаны с состоянием пассионарности (уровнем энергетики) его членов.

16статья_1 В фазе подъема пассионарность растет, в фазе акматики она достигает высшего накала. Происходит «перегрев системы» — борьба честолюбий, и этнос вступает в состояние надлома (резкого снижения энергетики). В инерционной фазе (если посчастливится в нее войти, минуя депопуляцию) снижение пассионарности затормаживается и этнос живет накопленными богатствами и традициями. Этот период особенно благоприятен для «собирания плодов земных» — золотая осень цивилизации. Ярким примером здесь является Западный мир 18 – 20 веков.
Наконец, обскурация – новое резкое понижение пассионарности, мучительный процеес. Природа макромира и микромира едина. Человек и Вселенная взаимосвязаны и взаимозависимы. Материя многомерна. Мир похож на луковицу своими многими уровнями. Тот мир, который мы знаем — это лишь один из многих. Иногда мы пересекаем
границы и выходим в другие и более тонкие масштабы, другие миры, очень похожие на наш мир, но не совпадающие с ним, как говорил Карлос Кастанеда. В архивах науки мысль о жизни как о космическом явлении существовала уже давно. Столетия назад, в конце XVII в. голландский ученый Христиан Гюйгенс (1629-1695) в своей предсмертной работе,
в книге “Космотеория”, вышедшей в свет уже после его смерти, научно выдвинул эту проблему. Книга эта была дважды, по инициативе Петра I, издана на русском языке под заглавием “Книга мирозрения” в первой четверти XVIIIв. Гюйгенс в ней установил научное обобщение, что “жизнь – есть космическое явление, в чем-то резко отличное от косной материи”. Это обобщение есть “принцип Гюйгенса”.
Развивая его мысль, можно сказать, что в отличие от феномена этногенеза, этническая история полифакторна. На цепь событий в их связи и последовательности влияют и социальная закономерность, и географическая обусловленность, и разнохарактерные этнические контакты. Все они — явления наземные. Толчок деформирует этносы, уже имеющие свою судьбу и внутреннюю структуру. Хотя сам толчок краток, но перестройка, т.е. латентный период нового этноса, занимает около 150 лет, после чего история обнаруживает смену цвета времени. Так, пассионарный толчок, породивший Великое переселение народов, смену Рима Византией, об-
разование Аксума, гибель Дакии и разгром Иудеи, имел место на рубеже н.э., а все перечисленные события произошли во II в. н.э., больше чем через век. Следовательно, от исторической даты надо отнимать полтора века, что в пределах законного допуска. Зато исторические начала заметны, ибо связаны с крупными событиями. Мы можем уверенно
говорить о начальных моментах толчков, ибо почти для каждого толчка в одном-двух случаях (этносов) удается заметить примерную дату рождения первого поколения пассионарных мутантов. О толчках здесь мы можем говорить только с прибавкой “видимо”. 16статья_2Видимо, ацтеки, муиски и инки появились в результате толчка, прошедшего на рубеже XI-XII вв. по линии от Аризоны до озера Титикака. Эта линия также весьма близка к геодезической.
В XIII в. н.э. началось расселение полинезийцев с островов Таити. И это движение, продолжавшееся до XVI в., бесспорно, пассионарный подъем. Такой же подъем мы наблюдаем в XIX в. у зулусов в Южной Африке. И тем не менее об этих толчках мы предпочли не говорить, фиксируя внимание только на достоверных, проверенных явлениях. При дальнейшем развитии этнологии число обнаруженных толчков, естественно, может увеличиться, может удлиниться и протяженность линий. Какая из гипотез о природе толчков победит, сказать трудно. Видимо, та, которая объяснит механизм мутаций.
Пассионарии — мутанты, и древнеегипетские, и римские, и монгольские, были одинаково пассионарны. А значит, рекомбинация (или разрыв) фрагментов хромосомы зародыша человека есть определенная, повторяющаяся от толчка к толчку химическая реакция, происходящая необратимо под воздействием неизвестного пока излучения в оптической части спектра. Мы знаем сейчас, что подобные перестройки на генном уровне легко стимулируются лучом лазера, что нашло уже применение в народном хозяйстве для получения урожайных сортов сельско-
хозяйственных растений. Думается, что характер “пассионарного” излучения должен быть близок по своей природе к подобным лучам. Испускают ли их Солнце или звезды, вспыхивающие время от времени в нашей Галактике, покажет дальнейшее развитие науки. Как известно, энергетические факторы на спонтанное социальное развитие непосредственно влиять не могут. Следовательно, они влияют на природную сторону человеческого организма, жи-вущего, как все организмы, за счет биохимической энергии живого вещества биосферы, описанной В. И. Вернадским. Изменения концентрации этой энергии создают подъемы и спады пассионарности. Наиболее вероятно, что это вариабельное космическое облучение. Пока эта гипотеза не может быть строго доказана, но зато не встречается фактов, ей противоречащих.
16статья_3Представим себе поверхность Земли как экран, на который падают космические лучи. Большая часть их задерживается ионосферой, но некоторые достигают поверхности Земли, чаще ночью, так как ионосфера и космическая радиация нестабильны, даже в суточном цикле. Будучи де-
формированы магнитным (или гравитационным?) полем Земли, эти космические импульсы примут облик геодезических линий, не зависящих от наземных ландшафтов. Очевидно, не все, но некоторые из них обладают мутагенными свойствами, и в облученных ареалах появляются мутанты, потому что пассионарность — тоже нарушение нормы, но особое, устойчивое и несущее определенную нагрузку в становлении человечества как вида. Действительно, начиная с конца XIX в. в литературе стали появляться указания на возможность связи между солнечными и социальными явлениями. Так В. М. Бехтерев, рассматривая этот вопрос с точки зрения психиатра, склонялся к признанию возможности воздействия солнечной радиации на нервно-психическую сферу. В одной из работ 1921 г. он писал, что «зависимые отношения в социальной среде не замыкаются в круг одной лишь окружающей природы нашей Земли, но имеют значительно более широкую распространенность, простирающуюся в глубь Вселенной
с ее неиссякаемым количеством притекающей к нам мировой энергии».
В этой связи интересны также мысли Чижевского, который подробно рассматривал фазы солнечной активности и влияния ее на социальные процессы. В связи с поставленной задачей о пассионарных толчках, мы остановимся на стадии, которую Чижевский назвал периодом максимальной активности, или с моей точки зрения, периодом выявления пассионарного
накала народных масс. В период максимальной активности иногда бывает достаточно малейшего повода, чтобы массы воспламенились, подняли восстание или двинулись на войну.
Даже один слух, пущенный в обращение массам, может повлечь всеобщее волнение и мятеж.
То, что в период минимума вызывает обычно спокойное обсуждение, в рассматриваемое вре-
мя возбуждает массы и влечет восстания, войны, кровавые эпизоды. Массы жаждут движения, войска сдерживаются с трудом, солдаты склонны к мятежу, народ — к анархии. Словом, возбуж-
дение возрастает необычайно, и человеческий организм как бы требует разряда. Наблюдается
резкое изменение нервно-психического тонуса масс и повышение нервно-психической ре-
акции на внешние раздражения. Индивиды оказываются не в состоянии подавить своей повышенной рефлекторной возбудимости, обнаруживая очень значительные реакции даже на слабые и ничтожные раздражения. Записки современников свидетельствуют о поразительной быстроте распространения народных восстаний и массовых движений вообще, имевших
место в период максимальной активности. Вот, например, некоторые характеристики скорости распространения восстаний, почерпнутых из разных источников: восстание охватило страну с необычайною быстротой; в несколько дней были подняты на ноги огромные области; к восставшим присоединялось все население, как по мановению магического жезла; мятеж распространился по государству с быстротой урагана; восстание вспыхнуло почти одновременно в разных частях страны, привлекая под свои знамена огромные толпы народа; гул восстания со скоростью громового удара прокатился над всей страной; пламя международной войны охватило
огромные пространства, и все народонаселение – от мала до велика – приняло участие в восстании. Недаром еще Тит Ливий назвал социальные конфликты «заразительным мором».
16статья_4Помимо быстроты распространения массовых движений следует отметить также и значитель-
ность территориального охвата. Действительно, восстание, начавшееся где-либо в одном го-
сударстве, может, при наличии известных условий, проникнуть и в соседние страны. Исто-
рия знает примеры, когда войны, восстания и другие массовые движения в небольшой проме-
жуток времени охватывали огромные пространства – земли многих народов и даже целые
континенты. Так называемые вожди могут собираться под боевые знамена десятки, сотни тысяч людей, воодушевленных, в лучшем случае, одною мыслью, одним желанием.
Свое понимание основного принципа космизма Чижевский формулировал так: «В свете современного научного мировоззрения судьбы человечества, без сомнения, находятся в зависимости от судеб Вселенной» Приведем еще одно его высказывание, которое разъясняет смысл этого принципа: «Человечество, населяющее Землю, находится под постоянным,
мощным и сложным воздействием Космоса, которое мы лишь с трудом учимся улавливать и понимать Рассматривая теорию пассионарных толчков, мы можем только предпологать с какими возможными явлениями в далеких галактиках связаны эти толчки. По мере развития человечества и науки нам могут позволить заглянуть в эти процессы и получить адекватный ответ. Будем работать и ждать! Ведь пассионарии появляются, как правило, вопреки здравому
смыслу, но не Вселенной.
Алла Гинзбург

О необходимости смены парадигмы в физике

Автор Редколлегия Журнала Опубликовано: Сентябрь - 30 - 20130 коммент. »

Традицией нашего журнала стало помещать небольшой материал под рубрикой «неофизика». Так, в номере 18 (2011) была напечатана статья «Жизнь и смерть с позиции биофизики». В ней рассказано о работах румынского биохимика Евгения Маковского. Согласно развитой Маковским «биоструктурной теории» (1969 год и далее), живая материя состоит из двух качественно разных форм (тесно связанных друг с другом):
1) биоструктур– собственно живой материи немолекулярной природы и
2) молекулярной материи (неживой материи).
В другом номере нашего журнала (№20, 2012) под этой рубрикой была помещена статья «Eдинение человека с окружающим его растительным миром». В ней описаны некоторые эксперименты по бесконтактному мысленному влиянию человека на всходы, семена, живые клетки; в частности, описаны многолетние опыты (1980-1990 годы), проводимые Московской группой учёных под руководством Э.В.Морозовой.  Подробнее »

Жизнь и смерть с позиции биофизики

Автор Нина Сотина Опубликовано: Август - 19 - 20130 коммент. »

nina-sotinaЖизнь и смерть – самые главные для нас слова и понятия. Мы знаем, что со временем перейдём «в мир иной», в небытиё. Но с позиции биофизики не ясно, что перейдёт в небытиё. Ведь все «безмозглые» молекулы и атомы, из которых состоит живая материя, сохранятся! Однако люди чувствуют, что есть какая-то целостность живого организма, есть что-то, что управляет этими молекулами и атомами внутри клетки, а также управляет самими клетками. Именно эта целостность и нарушается при смерти.
Первым, кто построил достаточно развитую теорию, объясняющую разницу между жизнью и смертью с биологической точки зрения, был румынский биохимик Евгений Маковский. Согласно «биоструктурной теории» Маковского (1969 год и далее), живая материя состоит из двух качественно разных форм (тесно связанных друг с другом): 1) биоструктуированной материи (биоструктур) – собственно живой материи и 2) молекулярной материи – неживой материи.
Чтобы доказать существование немолекулярных биоструктур и понять их свойства, Евгений Маковский и его коллеги ставили различные эксперименты. Опишем здесь один из них.
В эксперименте вначале было установлено, что живая ткань может выдерживать давление до 200 атмосфер (ткань — это совокупность клеток и межклеточного вещества, объединенных общностью строения и выполняемой функции). Затем сравнивали количество сока, которое может выделить после сдавливания живая ткань, с тем количеством сока, которое выделяет при тех же условиях мертвая ткань. Было установлено, что при сдавливании живой ткани выделялась только межклеточная вода вместе с растворёнными в ней веществами. При сдавливании мёртвой ткани начинала выделяться также и внутриклеточная жидкость. Отсюда учёные сделали вывод, что в момент смерти биоструктура внутри клетки ломается.
МаковскийНесмотря на подобные эксперименты и теорию Маковского, современная биология до сих пор продолжает развиваться в свете молекулярной концепции, которая не даёт удовлетворительного объяснения специфики живой материи. Главная причина в том, что современная физика резко отвергает существование любых структур, состоящих из неизвестной, немолекулярной материи. Действительно, если такие «невидимые» структуры существовали бы, то они должны были бы находиться в физическом вакууме. Однако наличие каких-либо пространственных структур в вакууме противоречит Специальной теории относительности. Согласно этой теории, с физическим вакуумом (материальным континуумом, который заполняет пространство как между звездами, так и между всеми элементарными частицами) нельзя связать систему отсчета, а следовательно, в нём невозможны никакие структурные образования.
Поведение живой материи не согласуется и с другой фундаментальной теорией — квантовой физикой. Еще Э. Шредингер (основоположник квантовой механики) обратил внимание, что квантовая механика принципиально не в состоянии описать поведение биомолекул в живом веществе. Он писал: «единичная группа атомов, существующая только в одном экземпляре, вызывает закономерные явления, которые находятся в тесной связи между собой и с окружающей средой… Мы очевидно здесь сталкиваемся с явлениями, которые управляются «механизмами», полностью отличающимися от «вероятностных механизмов» в физике». Действительно, живая материя демонстрирует высокую степень детерминизма. Биомолекулы действуют как хорошо отлаженные механизмы, хотя с точки зрения физики биомолекула является квантовой системой, поведение которой должно описываться вероятностными законами квантовой механики. Этот тезис настолько важен, что он требует хотя бы поверхностного обоснования.
Допустим, например, что для осуществления какого-нибудь процесса нужно, чтобы в данной молекулярной системе произошло 10 химических реакций. Пусть каждая реакция может не осуществиться с очень малой вероятностью (но, согласно квантовой механики, не бесконечно малой), например 0.05, тогда вероятность того, что процесс произойдет, будет равна 0.95 в 10 степени, т.е. примерно 0.58. Поскольку молекулярные системы в живом веществе непрерывно взаимодействуют, то, согласно квантовой механике, за конечный промежуток времени вероятность осуществления любого процесса будет бесконечно мала. Однако, как известно, в живом организме одни и те же процессы повторяются много раз и из поколения в поколение.
Таким образом, чтобы изучать живое вещество, надо радикально переделать современную физику, выйти за границы этих двух физических теорий. Тогда перед физикой откроются совсем другие горизонты. Так, биоструктурная теория Маковского касается только двух структурных уровней живых организмов: биоструктурного и молекулярного. Однако Маковский предполагал существование у человека и других, более тонких, уровней: психо-структурного и ноэсис-структурного (интеллектуального). Все ли структуры разрушаются в момент физической смерти?…
Как образно отметил Павлов, учёный долго карабкается по крутым склонам науки, чтобы добравшись до вершины найти там давно устроившегося теолога.

Нина СОТИНА.

Эпидемии как следствие мутаций микроорганизмов

Автор Нина Сотина Опубликовано: Июль - 24 - 20130 коммент. »

microДайджест по исследованиям, проводимым группой ученых Томского военно-медицинского института в 1983-1989 годах.
Руководил исследованиями Константин Александрович Чернощеков.

nina-sotinaВ эпидемиологии инфекционных болезней микробиологи постоянно наблюдают циклический приход различных эпидемий. Часто эпидемии возникают одновременно в удалённых друг от друга районах, причём эту одновременность нельзя объяснить ни возможными контактами между людьми, ни общим бассейном с питьевой водой.
В своё время (1930 год) А. Л. Чижевский, обратив внимание на существование цикличности инфекционных болезней, выдвинул гипотезу о существовании космоземных связей, влияющих на уровень заболеваемости. Так А.Л.Чижевский предположил, что увеличение или уменьшение вирулентности патогенных бактерий происходит в годы максимумов и минимумов солнечной активности. Однако в дальнейшем это предположение не получило убедительного подтверждения. В то же время группе учёных Томского военно-медицинского института удалось зафиксировать воздействие геомагнитных возмущений и бурь на микробные клетки, находящиеся в водной среде обитания. Так в 1983 году К. А. Чернощёковым была разработана методика экспериментов с энтеробактериями в условиях естественного и аномального геомагнитного поля. Самым удивительным результатом этих экспериментов оказалось открытие феномена экологических переходов одних форм бактерий в другие (внутри и межвидовые переходы, а также родовые переходы ). Это означает, что непатогенная кишечная палочка может перейти в патогенные бактерии и наоборот — бактерии брюшного тифа и дезентерии переходят в непатогенные биовары кишечной палочки. С позиции современной молекулярно-генетической парадигмы образование спонтанных мутаций должно совершаться только в рамках уже установленных генетикой механизмов при обязательном делении клеток путём репликации и ошибок фермента ДНК-полимеразы в процессе снятия копий с материнской клетки. Однако проведённые эксперименты свидетельствуют о том, что существует ещё один, пока малопонятный механизм «рождения» дочерних клеток.
Параллельно исследованиям о влиянии геомагнитных возмущений на микробные клетки, этой же группой учёных под руководством К. А. Чернощёкова в 1988 и 1989 годах были проведены эксперименты по воздействию экстрасенсов на микроорганизмы. Методика эксперимента заключалась в следующем. Суточные культуры кишечной палочки, бактерий брюшного тифа, дизентерии Флекснера 2а и Б-43 (микробная культура, полученная экспериментально из бактерий брюшного тифа и не имеющая аналога в семействе кишечных) разводили в физиологическом растворе. Экстрасенсы «окружали» закрытые флаконы с раствором ладонями рук на расстоянии 5–10 см в течение 2–10 минут. В экспериментах участвовало 14 экстрасенсов, была проведена 91 серия экспериментов и получено 24 положительных результата изменчивости микроорганизмов. В результате были констатированы следующие экологические переходы:
1) кишечная палочка оказалась способна переходить в различные био- и серовары, отличающиеся от исходного штамма по 5 и более признакам,
2) из бактерий брюшного тифа были получены различные биовары непатогенных кишечных палочек, энтеропатогенные кишечные палочки, микроорганизмы, не имеющие аналогов в семействе энтеробактерий и условно обозначенные нами как Б–43,
3) из бактерий дизентерии получены различные биовары кишечных палочек,
4) из штамма Б–43 – бактерии брюшного тифа, различные биовары кишечных палочек. Приобретённые признаки наследовались в поколениях, что позволяло утверждать о структурных перестройках в геноме клетки.
Полученные данные экологических переходов одних форм микроорганизмов в другие как при экстрасенсорном, так и при космическом воздействии, позволилили сделать вывод о сходности биополя человека и излучений, возникающих во время геомагнитных возмущений и бурь (эти излучения не обязательно должны быть электромагнитными).

Дайджест составила Нина СОТИНА.

Eдинение человека с окружающим его растительным миром

Автор Нина Сотина Опубликовано: Июль - 11 - 20130 коммент. »

nina-sotinaСуществует много верований, легенд и просто историй, в которых говорится об удивительных связях между растениями и людьми. Например, друиды – древние обитатели Галлии, Ирландии и Британии – верили, что каждый человек имеет своё дерево, которое влияет на судьбу этого человека и определяет его характер.  Индейцы, обитающие в джунглях Амазонки, да и шаманы во всём мире, полагали, что существуют  “духи растений”, с которыми можно общаться. И сегодня многие вполне образованные люди говорят об ощущении невидимой связи между собой и любимыми растениями. Однажды известная балерина Анна Павлова, увидев куст чайных роз, сказала: «Когда эти розы завянут, я умру». В 1931 году на гастролях в Гааге она заболела воспалением легких. Когда Анна Павлова умирала, розы покрылись странной ржавчиной и погибли — вместе с ней.
Что здесь правда, а что – воображение, вымысел, совпадение?  Ответ могут дать только эксперименты: аккуратно поставленные, длительные. Но такие эксперименты требуют и времени, и образования, и денег. К сожалению, правительства разных стран обладают ограниченными денежными средствами, и сегодня такие эксперименты практически не ведутся. Однако был период в недавней истории (период «холодной войны»), когда между СССР и США шли соревнования по многим направлениям, в том числе и в области экстрасенсорики. Именно в этот период биологами было сделано довольно много экспериментов по бесконтактному мысленному влиянию человека на всходы, семена, живые клетки.
Ниже я опишу две серии экспериментов, сделанных разными группами учёных. Объединяет эти серии только то, что я лично была знакома с руководителями этих экспериментов и потому достаточно уверена в их высокой квалификации и объективности. Это важно, поскольку не бывает абсолютно «чистых» экспериментов. Необходимое для научной общественности повторение экспериментов в других независимых лабораториях также часто оказывается затруднительным: либо существенные условия проведения экспериментов не были детально описаны, либо нет достаточно сильных экстрасенсов, либо просто нет денег на их проведение, но главная причина – не ясен механизм такого воздействия. Поэтому для скептиков всегда остаются аргументы.

Регистрация дистантного мысленного воздействия человека на проростки огурцовРегистрация-дистантного-мысленного-воздействия-человека-на-проростки-огурцов

Эксперименты проводились в 80-х и начале 90-х годов в Москве группой  учёных под руководством Э.В.Морозовой.  Исследовались изменения трансмембранных электрических потенциалов между листом и корнем растения под влиянием мысленного воздействия экстрасенса. В процессе  эксперимента на дисплей  выводился график зависимости биопотенциала растения от времени и текущее показание вольтметра. Воздействие экстрасенса фиксировалось по кинетике светозависимой реакции растения, которое было либо слабо освещено, либо вообще находилось в темноте, чтобы исключить влияние на растение обычных физических полей, экстрасенс находился или в соседней с растением комнате, или на расстояниях более 100 метров.  Кроме основных, проводились контрольные опыты, как с экстрасенсом, так и без него, чтобы экстрасенс мог поучиться и «почувствовать» свои возможности мысленного влияния на физиологические реакции растения.
На рисунке изображена схема следующего эксперимента. В электромагнитную шумозащитную камеру при идентичных условиях помещали два одновозрастных растения на расстояние 40 см друг от друга. Задача эксперимента заключалась в том, чтобы определить, возможно ли строго целенаправленное воздействие только на одно конкретное растение. Воздействие осуществлялось либо из соседней комнаты (37 опытов), либо с расстояния в несколько километров (14 опытов).  Во всех случаях с экстрасенсом заранее согласовывалось время предполагаемого воздействия и его характер: стимуляция или подавление светозависимой реакции.
В результате с уровнем достоверности  более 95% была доказана реальность феномена дистантного воздействия человека на растения (психокинез).  Результаты опытов с двумя растениями не могут быть объяснены воздействием полей, радиально распространяющихся от тела человека, поскольку воздействие происходило только на конкретное растение. Более того, не наблюдалось заметных различий в результатах воздействия  экстрасенсов с различных расстояний.

 Влияние физических полей человека на семена (табака и пшеницы) и проростки пшеницы

Влияние-физических-полей-человека-на-семенаЭксперименты проводились в 80-х годах в Киеве под руководством Т.П.Решетниковой. Целью работы являлась приборная регистрация изменений в биологических объектах после воздействия на них полем человека. Облучение семян происходило посредством пассов рук, производимых экстрасенсами на расстоянии от 3 до 15 см от семян в течении 1-10 мин. Для регистрации предполагаемых изменений был использован метод ядерного магнитного резонанса. Измеряемыми параметрами состояния исследуемых систем являлись амплитуда сигнала спин-эхо и времена спин-решётчатой и спин-спиновой релаксации ядер.
Эксперименты показали, что после бесконтактного влияния экстрасенсов на растительные объекты у последних обнаруживаются изменения указанных параметров как сразу после воздействия, так и через длительное время после его окончания.
На рисунке показаны кривые распределения количества семян озимой пшеницы по величине амплитуды сигнала спин-эхо. Кривая 1- контрольная, кривая 2 – нейтральное воздействие, кривая 3 – угнетающее воздействие.
Эти эксперименты особенно удивительны тем, что в них установлена возможность влияния человека на состояние ядер в биологических объектах. Обнаруженные закономерности поглощения пси-энергии протонами живого вещества, с переходом атомных ядер на другой энергетический уровень, дали основание допустить возможность возникновения в исследуемых системах ядерных реакций трансмутации при слабых энергиях (иногда называемый «холодный термояд»).
Открытие естественной трансмутации различных химических элементов в природе принадлежит французскому учёному Луи Керврану (1975г.) Так, исследуя реакции превращения веществ в живых организмах, он наблюдал изменения химического состава у растений и животных, которые свидетельствовали о превращении одного элемента в другой. Например, в прорастающих семенах овса содержание кальция увеличивалось более чем на 100% (в бескальцевой среде) при равном уменьшении калия.  Анализируя опыты Керврана, экспериментаторы в Киеве обратили внимание на тот факт, что, как правило, процессы трансмутации наблюдаются в живых организмах при стрессовых ситуациях (голодание у животных, прорастание семян). Они предположили, что воздействие экстрасенса также вводит подопытные живые объекты в стрессовое состояние.
Со времени открытия Луи Кервраном естественной трансмутации химических элементов в живых организмах прошло уже около  40 лет, однако споры о возможности холодного ядерного синтеза идут до сих пор.  Главный аргумент противников – холодный ядерный синтез  теоретически невозможен!  Главный стимул не развивать исследований по холодному ядерному синтезу – конечно же деньги (на эксперименты по горячему термояду- проекту ТОКАМАК выделяются сейчас гигантские средства). Недавно (в июле этого года) я участвовала в работе 19 конференции NPA (Natural Philosophy Alliance) членом которого я уже многие годы являюсь. Там я встретила довольно молодого, грамотного и активного американского физика, русского по происхождению, который увлёкся холодным ядерным синтезом. Несмотря на то, что он работает в Университете в Филадельфии, гранты на эксперименты ему никто не даёт — ни американское правительство, ни частные фирмы. В США эта тема всё ещё под запретом. В России он пытался поднять эту тему в Сколково. Но там видимо решили, что холодный ядерный синтез — не инновационная тема.  Однако в Японии деньги на холодный ядерный синтез нашлись. Так что сколько ни сдерживай «реку познания», плотина всё равно где-нибудь прорвётся. Я думаю, что скоро нас ждут удивительные открытия, новые технологии и новые физические теории.

Нина СОТИНА.

Нина СОТИНА

Поведение живого вещества не согласуется с рядом фундаментальных физических законов, полученных для неживой природы. Для подтверждения этого тезиса, проанализируем некоторые парадоксы (с точки зрения физики), наблюдаемые в живой природе.

Прекогниция и стрела времени

Автор Нина Сотина Опубликовано: Июль - 4 - 20130 коммент. »

Нина СОТИНА

В фундаментальные законы физики (в законы Ньютона, в уравнения Максвелла и т.д.) время t входит лишь неявно и играет роль параметра, не содержащего в себе различия между прошлым и будущим. Другими словами, классические законы остаются неизменными при замене времени t на t+a, где a – произвольное число. Кроме того, они обратимы во времени.

Проверено: Бог есть!

Автор Анатолий АКИМОВ Опубликовано: Декабрь - 22 - 20070 коммент. »

Ученые определили, из чего состоит Всевышний

Хорошо это или плохо, но споры о Боге среди российских ученых возникли только сегодня, спустя 2000 лет после Рождества Христова. Раньше над этим вопросом никто из них особенно не задумывался — религия в СССР, по меткому выражению Маркса, считалась опиумом для народа. Материя для нас была первична, а сознание — вторично. В общем, передовая советская наука дороги к Храму не знала.

Сегодня пусть небольшая часть известных ученых — биологов, физиков, астрономов — уверены, что при возникновении мира без Создателя не обошлось. Уж больно по сложным законам мы развиваемся, чтобы все объяснять эволюционными процессами. Так считал и недавно скончавшийся Анатолий Евгеньевич Акимов! — доктор физико-математических наук, директор Международного института теоретической и прикладной физики, академик РАЕН. Вот одно из его последних интервью, которое он дал Владимиру Чуприну.
-Анатолий Евгеньевич, какое отношение к религии у сегодняшних “отцов” РАН?


Официально президент РАН Юрий Осипов высказывает мнение о том, что нет оснований утверждать, будто Бога нет. Но я не уверен, что эта точка зрения в академии является всеобщей. Например, нобелевский лауреат физик В.Гинзбург начисто отрицает и Творца, и религию. Он считает, что понятие Бога науке вообще не нужно. К тому же я не думаю, что позиция, которую демонстрируют руководители РАН, является искренней. Что-то мне подсказывает, что это дань конъюнктуре. Президент страны верит, и мы верим…

Однако Бог есть, и мы можем наблюдать проявления его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания.

-А великие ученые прошлого, которые открывали нам классическую физику, верили в Бога?

Очень многие. До времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало. Наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: “Законы механики я вывожу из законов Божьих”. Позже, с развитием математики, экспериментальной физики наука отпочковалась от религии. Хотя последние работы по физическому вакууму подтверждают, что, по большому счету, противоречий между ними не существует.

-Кант в свое время выдвинул шесть доказательств существования Бога. Имеется ли “седьмое доказательство” у современной науки, той же физики?

Когда около 300 лет назад ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: “Как такое может быть, если б все это не было предусмотрено Всевышним?!” Действительно, если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной.

Возьмем физические константы, которые однозначно задают устройство нашего мира: гравитационная, магнитная, радиус боровской орбиты и пр. Лет 30 назад один из ученых показал, что, если эти константы изменить хотя бы на 1% (а они измерены с точностью от 10-го до 30-го знака после запятой), мир был бы неустойчив, не возникло бы ядер и электронных орбит. То же самое можно говорить про космос. Почему планеты вращаются по строго заданным орбитам, а не по каким попало?

В общем, мир, в котором мы живем, устроен по сложным законам, его устойчивость в том числе определяют и константы.

-Получается, что Бог — гениальнейший физик?

В 80-е годы прошлого столетия в науке произошло довольно любопытное событие. Появилась книга, в которой прогнозировалось, что будет в мире через 20 лет, то есть в начале XXI века. Книга была написана не физиком и не специалистом по научному прогнозированию. Ее написал известный писатель-фантаст Станислав Лем. Называлась она “Сумма технологии”. Писатель предсказывал, как будут развиваться научные и технические отношения в XXI веке. Один из разделов книги назывался “Бог как супер-ЭВМ”. В нем ставился такой вопрос: если Бог — мыслящая субстанция, то для этого сверхразума не существует никаких ограничений в творческой деятельности: будь то в создании человека или Вселенной.

С начала 80-х годов мы проводили работы по эфиру, или, как его сейчас называют, физическому вакууму. Что такое физический вакуум? Это материальная среда, которая пронизывает все пространство, в т.ч. то, что есть между ядром и электроном в атоме…

-Постойте, откуда там пространство, если сам атом — 0,0?

Вот-вот, традиционно считается, что мир является плотным веществом. На самом деле ситуация более сложная. Возьмем самый простой атом водорода, у которого один протон и один- единственный электрон. Если гипотетически увеличить размер атома так, чтобы его ядро (протон) стало величиной с футбольный мяч, то радиус орбиты электрона в этом случае будет соизмерим с высотой МГУ, а все промежуточное пространство — пустое…

-Выходит, прав был Демокрит, утверждавший, что мир состоит из атомов и пустоты?

Несомненно прав! Понятие о плотном веществе весьма условно. Однако вернемся к физическому вакууму.

Нам удалось выяснить очень важные обстоятельства. Были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше чем 10155, и она не может не обладать сверхразумом. Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз!

И еще: как управлять этой системой? Она ведь “работает”, развивается! Чтобы свет при скорости 300000 км в секунду из одного конца Вселенной попал в другой, ему нужно 1015 световых лет. Если сигнал из точки А в точку В будет идти так долго, по нашим земным меркам пройдут миллиарды лет, тогда всякий смысл руководства такой системой пропадает.

Но, оказывается, в этой среде сигналы распространяются мгновенно, за 0 с! Система как единое целое не могла бы существовать, если б в ней не выполнялось такое условие. А оно выполняется! В любой момент времени Создатель может проявить свою волю в самом отдаленном уголке Вселенной!

То, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, — это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего.

-Но в Библии как-то все по-другому написано…

Это не противоречит основным положениям Библии. Там, в частности, говорится, что Бог вездесущ, он присутствует всегда и везде. Мы видим, что это так: Господь обладает неограниченными возможностями воздействия на все, что происходит. Как видите, все совершается мгновенно, за 0 с.

-Тогда в виде кого в нашем обывательском понимании существует Бог? В школьные времена в учебниках по атеизму его изображали в виде старца, который стоит на облаке…

В виде человека можно изображать Сына Божьего — Иисуса Христа. А если говорить о Боге-Отце… Это мыслящая Вселенная. Об этом говорил и Циолковский, предполагавший, что Создатель не имеет человеческого образа. Хотя Творец способен воплощаться в любой лик, его возможности неограниченны. Однако случаи, когда бы возникла такая необходимость, нам неизвестны. Когда надо было решить “человеческие проблемы”, на Землю он отправил Иисуса Христа.

Опять сошлюсь на Библию, которая гласит, что Бог вездесущ.

-Как церковь относится к ученым, которые к существованию Творца подводят “научную базу”?

Несколько лет назад Ватикан обратился к знаменитым ученым с просьбой научно доказать существование Создателя. Насколько мне известно, такие работы регулярно поступают Папе Римскому. Научная комиссия по объяснению божественных чудес (в частности, мироточащие иконы) с благословения Патриарха Московского и всея Руси создана и при Православной церкви.

Однако проблемы во взаимоотношениях у нас все-таки есть. Одной из краеугольных концепций религии является требование безоговорочно верить в Бога. И как только предстоит что-то доказывать, объяснять, возникает ответная реакция: раз ты сомневаешься, значит, впадаешь в грех, тебя необходимо отлучить от церкви. Но ученые устроены так (причем самим Создателем!), что они во всем любят дойти до истины!

В свое время знаменитый ученый Парацельс сказал: “То, что в одном веке считается суеверием, в другом веке — уже научная истина”. В стародавние времена люди боялись молнии, связывали ее с Зевсом. Сегодня “разрядники” демонстрируют во всех школах.

-Наверное, это говорит, что Бога нет…

Это говорит, что некие частные проявления мы уже в состоянии понять. А Господь сотворил мир таким, что эти явления происходят. Просто они становятся областью знаний.

Вообще, у меня убеждение, что мир предопределен, в нем нет ничего случайного. Как говорил один из героев Булгакова, кирпич на голову случайно не падает.

Все предопределяет Всевышний.

-К этому выводу вы пришли на собственном опыте?

Можно сказать и так. Когда в начале 80-х годов я рассматривал структуру физического вакуума, которая мной была предложена, часто задавали вопрос: что моим коллегам-физикам не было известно до того момента, как это было понято мною? Оказалось, все это можно было сделать еще в 40-е годы! А сделано было в 80-е. Всегда наступает момент, когда на голову Ньютона падает яблоко.

Когда мои коллеги делятся радостью — что-то придумал, получил экспериментальные результаты, я всегда говорю: “Умерьте свое самомнение! Если вы это сделали, значит, Небеса сочли, что им это угодно. Просто вам было дано это сделать!”

-Кстати о Небесах. Если Творец — сверхразум, то где находятся рай и ад?

Согласно религиозным представлениям, рай соотносится у людей с небом, а ад — с подземельем, где в котлах с кипящей смолой мучаются грешники. Подобные гипотетические предположения, высказываемые в образной форме, имеют под собой вполне реальные физические категории.

Кроме магнитного и гравитационного полей в природе существует еще и торсионное поле, которое является более общим. Эти проявления называются “тонким миром” или “пространством тонких вибраций”.

-Вы имеете в виду параллельные миры?

Я бы не стал пользоваться таким термином. Мы с вами не видим электромагнитных волн или гравитационного поля. Однако никто не говорит, что это параллельные миры. Если люди что-то не видят, это не означает, что явление происходит в другом измерении. Все в нашем измерении и пронизывает друг друга.

Но еще есть понятие души человека. То, что мы называем душой, — это структуры, которые имеют полевую торсионную природу. Когда человек умирает, говорят — из него душа ушла.

Жизнь после смерти — проявление существования этих полевых структур. Каждая такая структура себя осознает как личность человека, хотя в действительности это сгусток поля.

Если у человека доминировал праведный образ жизни — он самосовершенствовался, творил добрые дела, — образование, называемое душой, имеет одну структуру. И попадает в одни условия, в рай.

Если человек греховен, совершал преступления, деградировал, после смерти его душа попадает в другие условия, которые соответствуют аду. Небо и подземелье — некие условности. На самом деле это среда для двух типов душ, но смысл их верный, он соответствует каноническим представлениям. В аду грешники подвергаются наказаниям и всяческим терзаниям. Поскольку дьявол — один из бывших архангелов, он

 

тоже обладает неограниченными возможностями. Только направляет их во зло.

Противодействие темным силам — чрезвычайно сложная проблема. От них лучше держаться подальше. Ад хоть и не в преисподней, смысл его не меняется. Помните, что сказано в Евангелии: любите друг друга — и этого будет достаточно!

СПРАВКА Анатолий АКИМОВ родился в 1938 г. в Москве, его родители были студентами танкового факультета МВТУ им. Баумана. О том, чтобы в период сталинских репрессий окрестить ребенка, не могло быть и речи.

Крестился Анатолий Евгеньевич в 55-летнем возрасте.

— Вы поверили в Бога? — спросил его священник, когда он пришел в церковь.

— Нет, я просто понял, что его не может не быть! — ответил он.

К тому времени Анатолий Акимов уже защитил докторскую диссертацию и активно занимался теорией торсионного поля. Многие считают, что если сегодня и есть “летающие тарелки”, то работают они на торсионных движителях.

ФИЗИКА МЕТАФИЗИКИ

Автор Макс ВАЙНЕР Опубликовано: Январь - 13 - 20070 коммент. »

Mysl3-11В современном мире уже мало кто сомневается в существовании Высшего разума, Абсолюта, Творца. Но никто не знает, что это собой представляет. Информация об этом предмете не то чтобы являлась тайной, но эта система организована таким образом, что доступ к этой информации за всю историю Человечества получало весьма ограниченное число землян. Вера в Высшие силы возникла вместе с появлением Человека. Но эта вера была подспудной, слепой. Она была продиктована явлениями могущественной Природы, которые в большинстве случаев вызывали страх и потому — поклонение. С развитием науки вера в Бога превратилась в пустую формальность, и материалистическое миропонимание стало превалировать. Люди стали верить в Науку больше, чем в Бога. Появился антагонизм между религией и наукой, породившей одна другую. Началась борьба. В то же время достижения материалистической науки были бесспорны, и хотя религия не сдавалась, но в споре с наукой победить не могла. Однако наука была не в состоянии объяснить многие феномены Природы, особенно космические явления (Макрокосм) и таинственные явления человеческой психики (Микрокосм).
Появляются ученые, которые прониклись ощущением единства Земли, человечества и их связи с Космосом. Кроме материалистической науки параллельно развивались науки Метафизические (не путать с религиозными!), которые изучали явления земные и космические как целостную единую систему. На Востоке, в Гималаях, на базе древних метафизических учений возникло новое учение, получившее название „Живая Этика“ или “Агни-Йога” Создатели нового Учения — Н. К. и Е. И. Рерихи -рассматривали мироздание как беспредельную систему одухотворенного Космоса, которая включала в себя огромное количество информационно энергетических структур, в том числе, планету Земля и Человека, живущего на её поверхности, названную Биосферой. Биосфера подвержена влиянию человеческой мысли (снизу) и управлению из космоса внеземной силой. «Живая Этика» объясняет основу всех явлений Природы информационно энергетическими процессами и психической энергией, которая заложена не только в человеке, но и в Природе. В Агни-Йоге (“Живой Этике”) утверждается, что энергетическая основа всего мироздания — это психическая энергия, заложенная во всей Природе и в Человеке. Е.И. Рерих считает, что необходимо научить человечество умению обращаться с этой энергией. Для этого — советует она — необходимо сосредоточить внимание настолько, чтобы и внизу, и вверху (Принцип Гермеса Трисмегиста: „То, что наверху, то и внизу») ощутить дыхание космоса. Для этого необходимо будить сознание — это единственный путь, который может привести к духовным и материальным достижениям. Но она сознает, что каждое достижение науки можно использовать во вред человечеству.Mysl3-112
Изучению солнечного излучения посвятил свою жизнь один из крупнейших ученых России А.Л. Чижевский. В 1915 году он прочел лекцию в Московском институте Археологии на тему “Периодическое влияние Солнца на биосферу Земли”. Он указывал на влияние солнечных циклов не только на развитие психозов, но и на политические катаклизмы (войны, революции и т.п.). Чижевский разрабатывал новые идеи, даже будучи узником ГУЛАГа. В дальнейшем вышла его замечательная книга “Земное Эхо Солнечных Бурь” Еще в 1930 г. А.Л. Чижевский опубликовал “Эпидемические катастрофы и периодическая деятельность Солнца”. Небезынтересен факт, что книга вышла в издании “Всероссийского Общества Врачей гомеопатов”.
Многие ученые считают, что в космических излучениях есть эманация, которую невозможно выявить обычными физическими методами. Ее можно обнаружить только по реакции живых организмов. Это излучение Чижевский назвал “Z-излучением” Позже над этим излучением работали японец X. Морияма (“X- агент”) и немец Г. Бортельс (ТиН-излучение). Эти пока еще неопознанные излучения действуют на биологические объекты через жидкостную среду. Действительно, вода — одна из основных субстанций Биосферы. Сейчас доказано, что благодаря содержанию диполей в структуре воды она обладает памятью.
Для восточного мистицизма все события, воспринимаемые органами чувств, взаимосвязаны, соединены и являются различными аспектами или манифестациями одной и той же реальности. Поэтому восточное миропонимание внутренне динамично и содержит время и перемены как существенные свойства. Космос рассматривается как нераздельная (единая) реальность — в вечном движении, живой и органический, духовный и в то же время материальный. Фритьоф Капра показывает, что поскольку движение и перемены — существенные свойства вещества, то силы, вызывающие движение, не являются внешними по отношению к объекту, как считали классики греческой философии (и Ньютон), но являются внутренним свойством материи. Соответственно, Восточный образ Святого Духа — это не образ правителя, который руководит миром сверху, а Принцип, который управляет всем изнутри.Mysl3-12
По мнению Капры, чем глубже мы проникаем в микромир, тем больше мы узнаем, как современный физик, равно как и восточный мистик, пришел увидеть этот мир как неразделимую, единую систему взаимодействующих и вечно движущихся компонентов, вместе с наблюдателем, который является неотделимой частью этой системы. Его работа (“The Tao of Physics”) показывает, что Физика и Метафизика (т.е. наука обо всем, что лежит за пределами физики) сливаются воедино, в одну науку! И не существует ничего, что лежит за пределами Физики. В подтверждение провидица и ясновидящая Е.И. Рерих утверждала: „Мы, материалисты, имеем право требовать уважения и познавания материи… материя не навоз, но вещество, сияющее возможностями. Нужда человечества от презирания материи. Настроены храмы, где востребована помощь для обмана и убийства, но не воспеты гимны Зданию”, К счастью, религиозные деятели ныне, кажется, опомнились! Тем более, что наука более не находится в конфронтации с религией.Mysl3-122
Схожие идеи высказывал и В.И. Вернадский: “…произошло глубокое движение мысли в области религиозной, художествен ной и философской… Появились творцы религиозных систем — Зороастр, Пифагор, Конфуций, Будда, Лао-цзы, Махавира, которые охватили своим влиянием, живым до сих пор, миллионы людей… идея единства всего человечества, людей как братьев, вышла за пределы отдельных личностей… стала двигателем жизни и быта народных масс и задачей государственных образований” (“Научная мысль и ее проявление”. С. 31). К сожалению, далеко не все работники государственных структур читали Вернадского.
Здесь Вернадский оказался великим провидцем: со времени работ Фритьофа Капры квантовая физика ушла далеко вперед (или лучше сказать вглубь!). И в основном усилиями российских ученых. Американская физика (да и не только физика) как- то “притихла” В настоящее время не видно подобных мощных публикаций, тем более таких популярных изданий как “The Tao of Physics” Вероятно в связи с отсутствием адекватного финансирования науки. Однако российские ученые, хотя и материалисты в науке, но идеалисты в жизни — работают “за идею, т.е. задаром”.
Знамением нашего времени является ряд научно-популярных публикаций в серии “На пороге тонкого мира” Пионерами в этой серии выступают супруги В.Ю. и Т.С. Тихоплав. Они цитируют директора Центра физики вакуума, занимающегося исследованиями Тонкого Мира, академика РАЕН Г.И. Шилова: “Я утверждаю: есть новая физическая теория, созданная в результате развития представлений А. Эйнштейна, в которой появился некий уровень реальности, синонимом которого в религии является Бог — некая реальность, обладающая всеми признаками божества. Я утверждаю только это. Я не знаю, как это Божество устроено, но оно реально существует. Нашими методами Его познать, изучить невозможно. И потом, Наука не доказывает, а лишь указывает на существование Бога”. Академик Шипов обнаружил “торсионные” поля, разрабатывая теорию вакуума. Впервые термин “торсионный” употребил французский математик Эли Картан еще в 1913 г. Теория торсионных полей восходит к идеям японского ученого Утиямы, который предположил: если есть элементарные частицы, обладающие набором независимых параметров, то каждому из них должно соответствовать свое поле: заряду — электромагнитное, массе — гравитационное, а спину — спиновое или торсионное. Теоретические разработки Г. И. Шипова дали ошеломляющие результаты: торсионные поля — пятое состояние вещества, именно из них состоит вакуум (т.е. космос — М.В.), рождающий элементарные частицы, из которых построены атомы, … образующие все возможные состояния вещества” („Физика Веры”, с 22).
Поскольку Торсионное поле является инФОРМАционным полем, и ясновидящие свидетельствуют, что они “считывают” Информацию из космического Банка данных \Акашик рекорд\, стоит остановиться на понятии “инФОРМАция.Mysl3-13

Четкое определение понятия ИнФОРМАция пока неизвестно. Лингвистически это слово связано со словом “ФОРМА” В подтверждение можно привести можно привести нестандартно мыслящего ученого, действительного члена РАМН, РАЕН В. П. Казначеева: „В клетках иного вещества сосуществует с ними вторая форма жизни, и она, эта форма — полевая! Полевая форма жизни — это такая организация материальноэнергетических потоков, когда идет сохранение и скопление информации на уровне микрочастиц, микрополей. Такой полевой сгусток может воспроизводить, сохранять и умножать информацию, он связан с другими материальными телами как активное образование, способное вписываться в другие образования и воздействовать на них, на окружающее пространство (Казначеев В. П. “Феномен человека: космические и земные истоки” — Новосибирск, 991)
В. Д. Плыкин доказывает, что информация лежит в основе устройства Вселенной и что Человек не случайное порождение биосферы Земли, а существо, созданное Вселенной. По модели Плыкина, Разум Вселенной Окончание на стр. 14
— первичен (Бог — М.В.), Информация — вторична, Энергия — третична, а Материя и Сознание — производные от первых трех. “Вселенная — живое существо, как и человек. И так же, как и человек, имеет системы жизнеобеспечения. У человека кровеносная, лимфатическая, дыхательная, пищеварительная системы. У Вселенной замкнутые информационно-энергети-ческие системы (потоки)”. Далее “Мир первопричин — во Вселенском Разуме, который формирует Информацию, программирует Вселенские процессы и реорганизует энергию, потоки которой согласно программе реализуют эти процессы” (В. Д. Плыкин “В начале было слово.. ”. Ижевск, 2000).
Итак, Информация — основа мироздания. Как ни странно, эта нематериальная сущность является основой материального мира! Поэтому изучение природы Информации — одна из самых главных задач и Физики, и Метафизики (после открытия Г.И. Шипова — торсионных полей — это одно и то же!). То же самое говорит профессор Г.Н. Дулънев: “Информация — фундаментальная сущность природы”
Теоретическая модель, которая использовалась для анализа пси- явлений, основывалась на теории, близкой по своему принципу к теории Торсионных полей. В результате экспериментов был открыт “Эффект Махариши”, согласно которому целенаправленная организованная коллективная медитация (т.е. молитва) производит определенное воздействие на ход социальных процессов. Эксперименты проводились в 70-х годах в 22 городах США и были направлены на снижение преступности. Результат экспериментов показал, что в 11-ти городах уровень преступности снизился благодаря трансцендентной медитации, практикуемой жителями этих городов в количестве не менее 1% населения.Mysl3-14
Подобные эффекты могут быть констатированы в отношении не только социальных, но и физических явлений, и, например, давно замечено значительное увеличение сейсмической активности в районах острых социальных конфликтов. Эти идеи, подтвержденные экспериментами, подсказывают методы борьбы со злом (преступностью и терроризмом) и с разбушевавшейся стихией (землетрясениями, наводнениями, ураганами, оползнями и т.п.). В книге “Молитва исцеляет” (С. Бланк, Л. Доссеу и др.) объясняются конкретные методы применения молитвы. Так что призыв Булата Окуджавы: “Возьмемся за руки, Друзья! Возьмемся за руки, ей Богу!” имеет под собой реальную (метафизическую и физическую) почву.
Являясь доктором метафизики и магистром гипнотерапии, могу свидетельствовать, что для подготовки психики пациента к процессу внушения, необходимо выключить его сознание (насколько это возможно) и вести разговор с подсознанием. Восточные практики тысячи лет назад знали, что для получения информации “с другой стороны” необходимо выключить сознание.
Этим методом владеют (или должны владеть) буквально все пророки, предсказатели, ясновидящие и некоторые гадалки. Поскольку точность видения зависит от степени заглушения сознания, большинство предсказателей пользуется дополнительными материальными средствами: биолокационной рамкой, маятником, картами, картами Таро, Нумерологией, Хиромантией, Астрологией. Можно считать фактом, что в некоторых “пограничных” состояниях сознания отдельные люди могут получать “таинственным образом” какую-то информацию, которой ранее не имели в своем сознании. Это бывает у ясновидящих и прорицателей (Нострадамус, Ванга), ученых (Менделеев), поэтов (Пушкин, Лермонтов). Этому можно научиться, но не просто. Человек в процессе цивилизации утратил эти способности, которые довольно развиты у многих животных: накануне угрозы катастроф, стихийных бедствий животные начинают спасаться. Возможно, это связано именно с тем, что способность восприятия мира у животных характеризуется односторонностью: слабо представлена работа левого полушария, зато правое полушарие работает на всю мощь.
Подводя итог, следует отметить, что все же пока эксперименты не дают удовлетворительных научных результатов в ясновидении и прогнозировании грядущих событий в Природе и Обществе.

ВО ВЛАСТИ СОЗДАТЕЛЯ, А НЕ АВТОРИТЕТОВ

Автор Савелий КАШНИЦКИЙ Опубликовано: Ноябрь - 7 - 20060 коммент. »

Mysl#2 - May 3 2017 - 8-20 PM-6Мы на пороге бурного расцвета новой энергетики — вакуумной. Но, как и все новое, эта идея с большим трудом пробивает себе дорогу. Сумеем ли мы быстро и безболезненно совершить интеллектуальный прорыв? Об этом и зашел разговор с ф из и ком- теоретиком, автором фундаментальных работ по теории физического вакуума, академиком Российской академии естественных наук, доктором физико- математических наук Геннадием Шиповым.
— Со школьной поры нас учили, что наука прирастает новыми концепциями, вбирающими в себя привычные старые как составные части. Так, теория Эйнштейна обобщила классическую физику Ньютона, включив ее в себя как частный случай. Можно ли сказать, что созданная вами теория физического вакуума обобщила теорию Эйнштейна, или она ее отрицает?
— Ни в коем случае не отрицает. Как раз с Эйнштейна все и началось. Он потратил тридцать лет на построение единой теории поля, но, как известно, не преуспел в этом. В чем суть его попыток? Гениальному физику хотелось свести все известные в науке законы к единой формуле, которая бы описывала все существующие в мире явления. Другой великий физик Нильс Бор утверждал: до тех пор пока сознание не включат в физику, она не будет полна.
Как физик-теоретик заверяю вас: многие мои коллеги ломают голову над этой проблемой. За двадцать лет я пришел к убеждению, что единая теория поля переросла в теорию физического вакуума.
— То есть можно считать мечту Эйнштейна воплощенной?
— Лично я в этом не сомневаюсь. Физический вакуум — первооснова всего, что существует в мире. Если мы знаем уравнение вакуума — сумеем описать все процессы в природе, в том числе мир высшей реальности.
— Такое представление в философии называется идеалистическим?
— Ну, мы ведь больше не шарахаемся от этого слова. И не противопоставляем идеализм материализму. Это две неразрывные части единого представления о мире. Чтобы построить дом из кирпича и бетона, нужен план.
Панели и балки материальные составляющие будущего дома, план идеальная составляющая. Но если дом и все что угодно созидается по предварительно разработанному плану, то же должно относиться и к материальному миру в целом. Строителем явился Творец (если угодно, именуйте
Его сверхразумом), а план задан в вакууме.
— Вы даете такое толкование возникновения материального мира, как верующий человек, или, наоборот, ваше представление о Творце возникло в результате размышлений над устройством мира?
— Мое сознание эволюционировало по второй модели. Как у большинства людей моего поколения, у меня было атеистическое сознание. Но постановка вопросов о первопричинах сущего и попытки найти на них ответы привели меня к мысли о неизбежности разумного творческого начала, без которого возникновение материального мира было бы невозможно.
— Подобную эволюцию сознания пережил и Эйнштейн.
— Да. в конце жизни он признавал неизбежность разумного созидающего начала, «запустившего» механизм мироздания. А в 1930 году, встретившись с Рабиндранатом Тагором. Эйнштейн отстаивал точку зрения. согласно которой материя существует независимо от сознания человека. Индийский мыслитель возражал: материя, изучаемая западной наукой, относительна и иллюзорна, реальность познаваема как абсолютная истина.
Вообще, суть того давнего спора двух великих людей показала различие подхода к изучаемому миру западной и восточной науки. Западная наука использует в основном индуктивный подход: экспериментальное изучение отдельных явлений, а затем построение общей теории, которая их связывает. Восточная наука предпочитает дедуктивный подход: явление изучается в целом, без деления его на составные части. В итоге многолетнего развития двух этих мировоззрений западная наука о природе главными инструментами изучения сделала математику и физику. На Востоке инструмент познания — человек,
его тело, его нервные центры и каналы, его сознание.
— Но вы, как я понимаю, выпускник физического факультета МГУ, представитель западного мышления?
— Разумеется. Но с какого-то момента я стал понимать, что любой из двух этих подходов в отрыве друг от друга никогда не создаст полную картину мироздания.
— И вслед за мыслителями Востока вы готовы доказать, что материальный мир — результат творческих усилий Создателя?
— Доказать существование Творца методами современной науки невозможно: слишком сложный объект. Только в информационном единстве, в диалоге двух мировоззрений, двух культур мы приходим к выводу о существовании Творца. Доказать я вам не смогу, но указать на неотменимость сверхразума с бесконечным творческим началом могу.
— Как? Ведь Создатель невидим, и прочесть его послание в интернете тоже, насколько мне известно, никому еще не удавалось.
— Метод аналогий позволит нам если не доказать, то приблизиться к идее Творца. Человек, как известно, создан по Его образу и подобию. Кроме того тела, которое мы физически ощущаем, восточная наука выделяет еще шесть, насаженных на физическое тело, как матрешки, большего размера. Это так называемые эфирное тело (вместе с физическим телом оно ответственно за подсознание), призрачное, астральное, ментальное (эти три тела ответственны за сознание), а также тело души и тело духа (их область ответственности — сверхсознание). После естественной смерти физического тела постепенно распадаются и другие тела: эфирное — примерно через три дня, призрачное — через девять, астральное — через сорок дней. А вот тела души и духа не распадаются, это божественная часть сознания, отвечающая за связь с Творцом. Индуктивное мышление, свойственное западной науке, ориентировано на сбор информации, оторвано от участия Творца. Хотя и это не совсем так. Обычное выражение «мне пришла в голову мысль» ясно показывает: не сам человек создал в своей голове мысль, а она ему пришла. Откуда? Дедуктивное
мышление Востока указывает на подключение сознания человека к некоему единому банку данных.
— Какая все-таки связь между этими представлениями и теорией физического вакуума?
— Прямая. Все, что мы видим, состоит из молекул, молекулы — из атомов. Это можно считать доказанным: и молекулы, и атомы при достаточно сильном увеличении можно увидеть. Из чего состоят атомы? Из элементарных частиц, научили нас в школе. Но увидеть их — уже проблема: только косвенно — следы, оставляемые ими. А из чего состоят элементарные частицы?
Все, на этом наше познание пока остановилось. Более мелкие фрагменты материального мира не удается не то что увидеть — даже косвенно ощутить.
Теория физического вакуума снимает эту неопределенность, утверждая, что элементарные частицы рождаются из первичных вихрей, возникающих в вакууме. Таким образом, вакуум уже не синоним понятия «пустота». Он плотен, высокоэнергетичен. Активизировать потенциал вакуума для создания простейших кирпичиков грубоматериального мира может только творческое сознание.
— На выставке новейших технологий в МГТУ им. Баумана демонстрировался ваш вездеход, которому для перемещений не требуется опора. Что стаю с этой машиной?
— Она усовершенствована. Если та модель, что была на выставке, передвигалась рывками, вскоре мне удалось добиться равномерного движения «тарелки». Причем ей безразлично — ездить, плавать или летать.
— Выходит, скоро улицы городов (или небо?) заполнятся самодвижущимися аппаратами — чистыми, бесшумными?
— Мое изобретение никого в России не заинтересовало, поскольку, по экспертной оценке авторитетов из Российской академии наук, это вздор, плоды лженауки, представителем которой я являюсь. Пришлось мне запатентовать новый движитель в Таиланде, а уже тайцы оформили патенты в США и Японии. Там мои устройства и будут работать.
Что же человечество вправе ожидать от вакуумно-энергетической техники?
— О вакуумных двигателях мы уже говорили. Они очень скоро вытеснят ракетную технику — неэффективную, опасную, дорогую. Вы только представьте: полезная нагрузка составляет лишь два процента от массы ракеты. Все остальное — ядовитое топливо, которое, сгорая, отравляет воздух и землю, куда падают отработанные ступени. Новый движитель будет потреблять энергию вакуума, а она безгранична.
— Но ведь скорость света, насколько помню из вузовского курса физики, теоретически возможный предел, установленный в теории относительности Эйнштейна?
— Это предел только для электромагнитных взаимодействий. А здесь используются другие поля, у них нет предела скоростей. Связь на основе этих полей будет мгновенной (скорость света слишком мала, сегодняшние средства связи непригодны даже для полетов к ближайшим планетам, не говоря уж о других звездных системах). А вихревые технологии сегодня обеспечивают огромные запасы энергии без выброса тепла вовне.
Вот перспективы «лженауки» самых ближайших лет. И никто — ни нобелевские лауреаты, ни президенты академий, ни главы государств, ни ООН отменить их своим указом, к счастью, не способен. Развитие цивилизации находится во власти Создателя, а не во власти авторитетов.
Беседу вел Савелий КАШНИЦКИЙ

• Морская косметикаem-pushkin.ru: ВЕЛЬТМАН